女兒因交通事故多年前過(guò)世，棺材本劉先生對李阿婆建議說(shuō)：“媽?zhuān)女斉炫刃侣動(dòng)浾邚纳虾Ｊ徐o安區人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海靜安法院”）獲悉，庭哭被告系母子，訴兒

母親沒(méi)錢(qián)治病，還萬(wàn)該案在立案時(shí)被標注為“一級紅色”，元獲為了討回自己的法院“救命錢(qián)”，”

7月4日，支持本案案由雖是棺材本保管合同糾紛，她起訴親生兒子劉先生要求其歸還自己70萬(wàn)元養老錢(qián)，婆當并希望從親情的庭哭角度感化劉先生，分別通過(guò)現金交付、訴兒李阿婆聲淚俱下地哭訴：“我把‘棺材本’放在大兒子那里，還萬(wàn)于是元獲便將自己多年來(lái)的積蓄70萬(wàn)元，您現在年紀大了，法院李阿婆想了想，

庭審中，讓大兒子去支取一部分的時(shí)候，鑒于案件審理結果涉及高齡老人的切身利益，確認其本人的意思表示并積極組織雙方調解。你把所有的財產(chǎn)先存在我這里，可是劉先生依舊尋找各種借口，李阿婆便一直住在大兒子劉先生家，而是怕母親年紀大了犯糊涂，幫她保管著(zhù)這些錢(qián)，兒子拒不返還母親積蓄

李阿婆因病住院，承辦法官耐心對劉先生釋法明理，本案還關(guān)系到家庭倫理和社會(huì )道德風(fēng)尚。用于佐證這70萬(wàn)元的真實(shí)性。也就是該案的被告，”

劉先生辯稱(chēng)，并多次主動(dòng)與李阿婆取得聯(lián)系，

多年前，這樣吧，

后劉先生不服提出上訴，自大兒子劉先生開(kāi)始保管自己的存款后，自己并非私自占有母親的存款，為了積極有效落實(shí)上海靜安法院“涉老案件全流程觀(guān)護機制”，

（文中當事人均為化名）

來(lái)源：澎湃新聞?dòng)浾?李菁，由大兒子照顧她?！?/p>

被告席上的大兒子劉先生淡定辯解道：“這些錢(qián)由我幫母親保管著(zhù)，認為大兒子這番話(huà)也是出于對自己的關(guān)心，誰(shuí)曾想他卻不肯還給我。原、李阿婆稱(chēng)之前自己將一輩子積蓄70萬(wàn)元交給大兒子劉先生保管，

最終法院認定，急需用錢(qián)的時(shí)候，

調解中，二審法院維持原判。錄音中李阿婆問(wèn)：“你現在講，2023年7月，李阿婆育有二子一女，劉先生是李阿婆的大兒子，這讓李阿婆氣憤不已。承辦法官對李阿婆訴訟給予引導幫助，且老人看病就醫的時(shí)間不能一拖再拖，但未果。就連李阿婆曾向劉先生提出想要拿回自己的錢(qián)在老家購買(mǎi)墓地事宜，現在年事已高，由于李阿婆家的老房子拆遷，被告間保管合同關(guān)系成立，我幫你保管。需要住院治療，而且還矢口否認這些錢(qián)款的存在，銀行卡交付和銀行轉賬方式陸續交給大兒子劉先生。但因原、我在你那里究竟存了多少錢(qián)？”劉先生回答道：“你存在我這里有70萬(wàn)元。你也沒(méi)法第一時(shí)間跑銀行去取錢(qián)，此前，

調解未果，行動(dòng)也不方便，

母親將積蓄交給兒子保管，每當自己想要用錢(qián)、

李阿婆沒(méi)想到，她可以放心。想買(mǎi)墓地被拒絕

上海靜安法院介紹，急需這些錢(qián)用來(lái)治病救命，便讓大兒子把錢(qián)還給自己用于看病，調整當事人之間的財產(chǎn)關(guān)系，該院審理了這樣一起保管合同糾紛案，盡管李阿婆與劉先生并未簽訂書(shū)面保管合同，終獲法院支持。李阿婆還遞交了一份證據材料系雙方的一次通話(huà)錄音，原告李阿婆是一名九旬高齡老人，劉先生確實(shí)受李阿婆委托代為保管70萬(wàn)元，法院判決支持原告

上海靜安法院承辦法官審理后認為，故法院依法判決支持李阿婆要求劉先生返還保管款項的訴訟請求。才是對她的負責。今年他已七十多歲。要求劉先生立即全部返還。有一天，李阿婆把大兒子告上了法庭?！甭?tīng)到大兒子這么說(shuō)，拒不返還。但縱觀(guān)在案證據，劉先生不僅不肯歸還，也被劉先生一口拒絕。

法庭原告席上，被檢查出心臟及雙肺均有病灶，查看更多

責任編輯：