騎車經(jīng)過公園摔倒，園騎園否公園管理人要不要擔(dān)責(zé)？近日，車摔殘西安市雁塔法院審理了一起案件。擔(dān)責(zé)

小明（化名）在西安某公園內(nèi)部河堤路騎車時，園騎園否因路面凸起導(dǎo)致小明摔倒，車摔殘經(jīng)醫(yī)院診療小明為腦挫裂傷、擔(dān)責(zé)顱骨骨折等，園騎園否住院費用已通過醫(yī)保報銷。車摔殘傷情穩(wěn)定后，擔(dān)責(zé)小明至鑒定中心鑒定，園騎園否鑒定結(jié)果為：十級傷殘，車摔殘誤工期80日，擔(dān)責(zé)護理期30日，園騎園否營養(yǎng)期30日。車摔殘經(jīng)小明與公園方多次協(xié)商未果，擔(dān)責(zé)故將該公園管理者A公司訴至法院，要求被告賠償其各項損失10余萬元。

據(jù)了解，雁塔法院收到案卷后，發(fā)現(xiàn)本案已有鑒定結(jié)果，原告損失數(shù)額明確，因此迅速組織原、被告進行調(diào)解。調(diào)解過程中，盡管雙方對鑒定結(jié)果及損失數(shù)額并無異議，但由于現(xiàn)場并無監(jiān)控，雙方對事故發(fā)生時部分事實爭議較大，雙方責(zé)任比例無法確定，調(diào)解一度陷入僵局。

在庭審中，被告認為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清發(fā)生事故的準確地點，事故基本事實無法查清，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。并且，原告自身亦存在未靠右行駛、騎行超速、未正確佩戴頭盔等過錯。被告提供了道路交通事故證明、受案登記表、事后現(xiàn)場照片、當(dāng)事人及證人詢問筆錄等予以證明。此時，原告愿意與被告協(xié)商責(zé)任比例，法院承辦人趁熱打鐵，組織雙方進行調(diào)解，但雙方仍無法對比例達成一致。

“本案事發(fā)現(xiàn)場通過現(xiàn)有證據(jù)確無法準確還原，若根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出判決，距雙方心理預(yù)期均有差距，此事無法一次解決?！背修k法官告訴記者。通過再次組織雙方調(diào)解，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定向雙方釋明權(quán)利義務(wù)，在多次溝通下，原、被告達成一致調(diào)解意見，被告當(dāng)庭支付賠償款項，原告申請撤訴。

>>法官說法

安全保障義務(wù)的目的在于保護他人的人身和財產(chǎn)安全，要求義務(wù)人必須采取一定行為來維護他人的人身或財產(chǎn)安全免受侵害。義務(wù)人是否負有具體安全保障義務(wù)的內(nèi)容，要結(jié)合侵權(quán)行為的性質(zhì)和力度、義務(wù)人的安保能力和發(fā)生侵權(quán)行為前后所采取的防范、制止侵權(quán)行為狀況等多個方面，根據(jù)實際情況綜合判斷。

作為完全民事行為能力的成年人，日常生活中應(yīng)結(jié)合自身活動能力進行自主判斷，盡量避免危險產(chǎn)生，以免給自身及他人帶來危險。