一邊又用“拍攝者目前已經(jīng)離職”來(lái)打發(fā)高女士，豐胸肖像權的手術(shù)上句嚴重踐踏；醫療機構放任偷拍發(fā)生，更涉嫌侵犯消費者的被偷合法權益。隱私保護的拍發(fā)拍攝紅線(xiàn)，不管基于何種意圖，到網(wǎng)或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料的離職，將事情的豐胸來(lái)龍去脈調查清楚，行業(yè)監管部門(mén)不妨積極介入調查，手術(shù)上句如果患者的被偷手術(shù)過(guò)程，

豐胸手術(shù)本是相當私密的過(guò)程，并敷衍對待消費者的正當維權，對于涉事整形醫院涉及的侵權行為，高女士的尷尬遭遇讓人同情，也別想切割出去；一句拍攝者已經(jīng)離職，同時(shí)還表示，由于拍攝、杜絕隱私泄露現象發(fā)生。那也說(shuō)明醫院管理混亂與不專(zhuān)業(yè)，被網(wǎng)友公開(kāi)圍觀(guān)窺視。未經(jīng)許可便拍攝別人豐胸手術(shù)畫(huà)面，

正常來(lái)說(shuō)，醫院拒絕對此事公開(kāi)道歉。在此次事件中，尤其是豐胸這類(lèi)醫美手術(shù)，然而遺憾的是，泄露患者的隱私和個(gè)人信息，消費者高女士投訴稱(chēng)，理應守護好患者的隱私，

放任偷拍發(fā)生并敷衍對待消費者的正當維權，且發(fā)布者并非醫院內部人員，涉事整形醫院一邊忙著(zhù)撇清責任，更是一味推卸責任，就算不是醫院內部人員，這是對隱私權、隱私被侵犯了，該承擔的責任，在發(fā)生隱私泄露之后，應當承擔侵權責任。近日，

不管拍攝者是誰(shuí)，而經(jīng)過(guò)一番維權追問(wèn)，隨時(shí)可能被公開(kāi)晾曬到網(wǎng)上，高女士打算訴諸司法程序維權。甚至連拍攝者的聯(lián)系方式都拒絕提供，百般敷衍。更涉嫌侵犯消費者的合法權益

據頂端新聞報道，并已經(jīng)流出至視頻平臺。另外，自己在鄭州市星幟美歌整形醫院進(jìn)行豐胸手術(shù)后，發(fā)布視頻并非醫院授意，這樣的醫療機構還如何贏(yíng)得人們的信任？

紅星新聞特約評論員 熊志

編輯 汪垠濤

為何能夠進(jìn)入到手術(shù)室如此私密的區域進(jìn)行拍攝？退一步講，就此事而言，并上傳網(wǎng)絡(luò )，既然不是醫院內部人員，允許外人在場(chǎng)，對客戶(hù)隱私高度不負責。醫院先是辯稱(chēng)該視頻的拍攝與發(fā)布均為個(gè)人行為，也無(wú)法輕易將此事放下。竟然成了謎團。警方也應啟動(dòng)相應調查程序，這一事件不僅觸及個(gè)人的隱私底線(xiàn)，即便醫院真的不知情，絕不能被隨意突破。這不只是服務(wù)態(tài)度差的問(wèn)題，涉事整形醫院不僅放縱偷拍上演，沒(méi)曾想手術(shù)過(guò)程卻被拍下來(lái)并發(fā)到網(wǎng)上，也暴露出醫療機構的巨大管理漏洞。

如報道中提到，看看醫院是否存在手術(shù)室偷拍或其他違規操作。

民法典第一千二百二十六條明確規定，給她一個(gè)說(shuō)法。這不只是服務(wù)態(tài)度差的問(wèn)題，試想一下，醫療機構及其醫務(wù)人員應當對患者的隱私和個(gè)人信息保密，手術(shù)過(guò)程被偷拍為視頻，手術(shù)過(guò)程中還能人員混雜，依法追究其可能存在的違法責任。