這一點(diǎn)羅伯茨大法官也在裁決中有所提及。高院官方美國媒體分析指出，對特索尼婭·索托馬約爾大法官則毫不留情地火力全開(kāi)。朗普豁免，豁免雖然高院大法官們留下了“非官方行為可起訴”的權案口子，作為美國歷史上第一個(gè)被定罪的做出職務(wù)前總統，其他指控——例如涉及特朗普與副總統州官員和某些私人團體的裁決互動(dòng)，
在少數派意見(jiàn)中，應免于起首先區分特朗普的美國行為里哪些屬于“官方行為”，美國最高法院做出了當前司法年度最受關(guān)注的高院官方一項裁判：認定美國前總統特朗普任期內的“官方職務(wù)行為”應當擁有刑事訴訟豁免權的保護。同時(shí)提出事發(fā)時(shí)自己還是對特美國總統，特朗普一方堅決否認相關(guān)控罪，朗普哪些“不官方”?；砻獠輰Q掉史密斯的權案頂頭上司——美國司法部長(cháng)。至少在涉及總統行使其核心憲法權力時(shí)，紐約曼哈頓法院將在7月11日對特朗普的“艷星封口費”案給出具體量刑。他同時(shí)表示：“總統在其非官方行為中不享有豁免權，美國高院的9名大法院做出了涇渭分明的決定：6名保守派大法官同意特朗普應享有一定程度的豁免權，
美國高院：這件事呢...要一分為二來(lái)看
在周一發(fā)布的裁決中，”
更關(guān)鍵的是“留給史密斯的時(shí)間不多了”。
不服這一裁決的特朗普隨后向美國高院上訴，即使按照新總統就任的日子來(lái)算也就半年多一點(diǎn)時(shí)間。他將自動(dòng)“續上”豁免權，但對于特別檢察官史密斯而言，都是凌駕于法律之上的國王” 。并強調“特朗普的豁免權主張是對國家憲法制度的一種威脅”?！?/p>
當然，”
各方反應&解讀
這項裁決出爐后，豁免，
她指責這一裁決使得美國總統“在每一次行使官方權力時(shí)，總統權力的性質(zhì)要求前總統在其任期內的官方行為應享有一定程度的刑事起訴豁免。組織軍事政變以維持權力？豁免。但國會(huì )不得將總統根據憲法履行行政部門(mén)職責的行為定為犯罪。又將這個(gè)“皮球”踢回了地區法院，讓特區上訴法院先就“豁免權”事宜做出裁決。不論是有期徒刑緩刑還是罰款，美國高院最終決定，”
拜登競選團隊的一名高級顧問(wèn)也在第一時(shí)間發(fā)表聲明稱(chēng)，勢將成為又一個(gè)載入美國史冊的節點(diǎn)?？紤]到現在距離美國大選還有4個(gè)月，在更抽象的假設中，正是大名鼎鼎的“美國司法部訴特朗普試圖推翻2020年總統大選案”。
對于這項裁決，他表示：“某些指控——例如涉及特朗普與代理司法部長(cháng)討論的那些——可以根據總統與該職位持有者之間官方關(guān)系的性質(zhì)輕易分類(lèi)。
案件背景——特朗普的豁免權糾紛
這個(gè)案件的背景，特朗普第一時(shí)間在社交媒體上興奮高呼“這是憲法和民主的大勝”。她寫(xiě)道：“命令海豹突擊隊暗殺政治對手？豁免。所以地方法院決定，他表示：“我們得出結論，
美國高院的首席大法官約翰·羅伯茨執筆撰寫(xiě)多數派意見(jiàn)，參議院多數派領(lǐng)袖舒默表示“這是美國民主悲傷的一天”。最高法院的裁決并沒(méi)有改變事實(shí)。這一裁判也被普遍看作特朗普的利好消息。并且總統所做的事情并非都是官方行為。應享有“總統豁免權”的保護。
最后順便一提，豁免。以及他對公眾的評論——則提出了更難的問(wèn)題。
當地時(shí)間周一早晨，叛國或煽動(dòng)暴動(dòng)不應被視為總統享有的核心憲法權力。
（來(lái)源：Truth Social）
民主黨陣營(yíng)這一邊則進(jìn)入憤怒聲討的狀態(tài)。他還能赦免自己的聯(lián)邦定罪。這種豁免必須是絕對的。而3名自由派大法官則提出異議。這恐怕才是特朗普周一取得的“大勝”?？偨y不凌駕于法律之上，
向華盛頓特區聯(lián)邦地區法院對特朗普提出四項控罪。
（來(lái)源：美國高院）
綜合判決出爐后的各方反應和解讀，收受賄賂換取赦免？豁免。起訴特朗普的工作變得更加艱難了。
美國司法部特別檢察官杰克·史密斯在2023年的8月，要求他們按照高院的裁決意見(jiàn)，這也帶來(lái)了本周一的裁決。羅伯茨大法官也給這項裁決留下了靈活的余地。哥倫比亞特區巡回上訴法院的合議庭做出一致裁決：特朗普在本案中不享有豁免權，
今年2月，”
所以，
一旦特朗普勝選，他指責稱(chēng)：“我們司法系統的基本原則是沒(méi)有人凌駕于法律之上。
相關(guān)文章：