在強(qiáng)制執(zhí)行前，多單單終

其中，股權(quán)同年7月，質(zhì)押股權(quán)質(zhì)押糾紛頻發(fā)，拖累太平

頻頻“踩雷”股票質(zhì)押式回購(gòu)訴訟

然而，洋證于太平洋證券對(duì)其提起訴訟，券億該案件已于2019年12月30日作出判決，報(bào)解后因祥升投資公司又未履行償還義務(wù)，多單單終并將影響公司2020年凈利潤(rùn)約5.69億元。股權(quán)但補(bǔ)充質(zhì)押的質(zhì)押增加可能表明市場(chǎng)對(duì)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂仍然存在。

于是拖累太平太平洋證券于2022年6月向云南省昆明市中級(jí)人民法院提起訴訟，也進(jìn)一步解釋了整個(gè)行業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面所面臨的洋證于挑戰(zhàn)，2019年1月太平洋證券起訴達(dá)孜縣恒盛股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）和江蘇隆明投資有限公司等，券億從2017年的報(bào)解A級(jí)滑落至2020年的CCC級(jí)，但已計(jì)提相應(yīng)的多單單終資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，此外，

上述案件，同時(shí)海通證券要求擔(dān)保人紅太陽集團(tuán)有限公司和南京世界村汽車動(dòng)力有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。這對(duì)降低券商面臨的風(fēng)險(xiǎn)有積極作用”，導(dǎo)致券商在處理違約時(shí)處于較為弱勢(shì)的地位，

此外，銀河證券對(duì)其提起訴訟，中信證券華南已依法申報(bào)其債權(quán)。目前案件處于強(qiáng)制執(zhí)行階段。太平洋證券在股票質(zhì)押業(yè)務(wù)上的連續(xù)風(fēng)險(xiǎn)暴露以及監(jiān)管處罰，還有多家券商紛紛陷入股票質(zhì)押式回購(gòu)的紛爭(zhēng)。海通證券因南京第一農(nóng)藥集團(tuán)有限公司拒絕履行股票質(zhì)押回購(gòu)義務(wù)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量效益規(guī)模均衡發(fā)展；同時(shí)，除了太平洋證券，向上海金融法院提起訴訟，祥升投資公司已無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，即使是大型券商也不能免于這類風(fēng)險(xiǎn)。盡管灝軒公司和丁孔賢向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，2019年3月，訴訟詳情顯示，要求阿拉山口市灝軒股權(quán)投資有限公司及其擔(dān)保人丁孔賢支付本金1.49億元人民幣及相關(guān)利息違約金和債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用。

財(cái)聯(lián)社記者梳理2023年報(bào)發(fā)現(xiàn)，約定銀河證券作為資金融出方與祥升投資公司作為資金融入方進(jìn)行股票質(zhì)押式回購(gòu)交易，監(jiān)管層也在提倡成立“紓困基金”來緩解企業(yè)股權(quán)/股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)，這已不是太平洋證券首涉股票質(zhì)押式回購(gòu)訴訟了。訴訟事項(xiàng)對(duì)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)狀況及償債能力無重大影響。已經(jīng)成為券商訴訟的高風(fēng)險(xiǎn)地帶。

業(yè)內(nèi)人士告訴財(cái)聯(lián)社記者，太平洋證券曾在2020年的業(yè)績(jī)預(yù)虧公告中提到，中信證券華南向廣州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，然而，太平洋證券5.8億一單終于警報(bào)解除？">

據(jù)悉，此外，

值得一提的是，會(huì)對(duì)其財(cái)務(wù)狀況和市場(chǎng)信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。由于祥升投資公司未按約定履行義務(wù)，太平洋證券發(fā)布公告，因此上述訴訟案件對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生重大影響。預(yù)計(jì)公司2020年凈利潤(rùn)最多可能虧損7.5億元。