20多歲的主力趙某是一名守門員，2023年10月與四川綿陽某足球俱樂部簽訂《足球比賽協(xié)議書》，身點球征戰(zhàn)四川省業(yè)余足球聯(lián)賽，份證約定每場比賽2500元報酬。缺席球隊

開賽后，比賽部起報酬并賠趙某完成了第一階段的告負(fù)三場比賽和第二階段的一場比賽，領(lǐng)取了7500元報酬及500元獎金。俱樂但在參加第二階段對戰(zhàn)自貢的退還比賽時，趙某因未攜帶身份證而未被獲準(zhǔn)參賽，主力這場比賽球隊最終告負(fù)。身點球今年4月，份證俱樂部將趙某起訴至綿陽涪城法院，缺席球隊要求趙某退還報酬并賠償損失。比賽部起報酬并賠

近日，告負(fù)經(jīng)法院調(diào)解，俱樂趙某當(dāng)庭向俱樂部退還報酬7500元，俱樂部放棄其他訴訟請求。法院認(rèn)為，趙某缺賽系其未攜帶身份證所致，不論是故意還是過失，皆違反約定，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按照合同約定退還所有比賽報酬。

門將缺賽球隊最終告負(fù)

俱樂部起訴：返還報酬并賠償

去年，綿陽某足球俱樂部依據(jù)相關(guān)通知要求，報名代表綿陽參加四川省業(yè)余足球聯(lián)賽。

同年10月28日，俱樂部與趙某簽訂《足球比賽協(xié)議書》，約定俱樂部聘請趙某代表俱樂部組建足球隊從事訓(xùn)練、參加比賽，按正式比賽2500元/場支付報酬，并約定若違反比賽規(guī)定，對俱樂部造成損失，扣除所有比賽報酬并追究責(zé)任。

開賽后，趙某完成了第一階段的三場比賽和第二階段的一場比賽，領(lǐng)取了7500元報酬及500元獎金。2023年11月18日，在參加第二階段對戰(zhàn)自貢的比賽時，趙某因未攜帶身份證而未被獲準(zhǔn)參賽。該場比賽，球隊最終以失敗告終。

俱樂部稱，該場比賽最終因點球大戰(zhàn)中輸球而敗給對方，趙某作為球隊主力守門員故意缺賽，俱樂部只能安排其他實力相對薄弱的守門員參賽，直接影響了比賽成績。今年4月，俱樂部提起訴訟稱，趙某違反誠實信用原則，訴請其退還8000元，并賠償俱樂部為此次聯(lián)賽支出的全部費用。

經(jīng)法院調(diào)解門將退還報酬

俱樂部放棄其他訴訟請求

庭審中，趙某認(rèn)為，比賽前，自己的身份證交由好友代辦公司登記手續(xù)，并非惡意缺賽，且比賽失敗并非其未上場所致。

那么，球隊輸?shù)舯荣?，是因為趙某故意缺賽導(dǎo)致嗎？

綿陽涪城法院認(rèn)為，無論是主觀故意還是過失，只要存在違約情形，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。趙某缺賽系其未攜帶身份證所致，不論是故意還是過失，皆違反約定，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按照合同約定退還所有比賽報酬。

對于球隊來說，主力球員缺賽可能會對戰(zhàn)術(shù)部署及球隊整體競技狀態(tài)產(chǎn)生影響，但足球比賽作為一項團(tuán)體競技運動，比賽結(jié)果受球員技術(shù)及狀態(tài)、團(tuán)隊協(xié)作能力、對手實力、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、環(huán)境等多種因素影響。因此，即便趙某為主力球員，其缺賽并不必然導(dǎo)致輸?shù)舯荣?，僅可能是輸?shù)舯荣惖脑蛑?，只是其中的原因力難以界定。

對于俱樂部而言，無論比賽結(jié)果如何，球隊交通費、住宿費、餐飲費等各項開支均為必要開支，俱樂部因落敗而將聯(lián)賽全部支出主張為趙某給其造成的損失，于法無據(jù)且于理不符。

近日，經(jīng)法院調(diào)解，趙某當(dāng)庭向俱樂部退還報酬7500元，俱樂部放棄其他訴訟請求。

法官表示，在體育運動已高度商業(yè)化的今天，運動員基本都簽有合同，違約不僅會承擔(dān)高額金錢損失，還可能影響自己在業(yè)內(nèi)的風(fēng)評。因此，運動員除應(yīng)遵守比賽規(guī)則外，還應(yīng)樹立契約精神，最大程度防范自身風(fēng)險。

周蘭蘭 紅星新聞記者 湯小均

編輯 張莉 責(zé)編 魏孔明，查看更多

責(zé)任編輯：