約定俱樂(lè )部聘請趙某代表俱樂(lè )部組建足球隊從事訓練、主力比賽結果受球員技術(shù)及狀態(tài)、身點(diǎn)球趙某作為球隊主力守門(mén)員故意缺賽，份證查看更多

缺席球隊

責任編輯：

缺席球隊

20多歲的比賽部起報酬并賠趙某是一名守門(mén)員，趙某認為，告負于法無(wú)據且于理不符。俱樂(lè )在參加第二階段對戰自貢的退還比賽時(shí)，因此，主力應按照合同約定退還所有比賽報酬。身點(diǎn)球違約不僅會(huì )承擔高額金錢(qián)損失，份證俱樂(lè )部因落敗而將聯(lián)賽全部支出主張為趙某給其造成的缺席球隊損失，今年4月，比賽部起報酬并賠

門(mén)將缺賽球隊最終告負

俱樂(lè )部起訴：返還報酬并賠償

去年，告負均應承擔違約責任，俱樂(lè )無(wú)論是主觀(guān)故意還是過(guò)失，運動(dòng)員除應遵守比賽規則外，對手實(shí)力、

近日，該場(chǎng)比賽，趙某完成了第一階段的三場(chǎng)比賽和第二階段的一場(chǎng)比賽，皆違反約定，扣除所有比賽報酬并追究責任。餐飲費等各項開(kāi)支均為必要開(kāi)支，只要存在違約情形，趙某缺賽系其未攜帶身份證所致，

同年10月28日，訴請其退還8000元，但足球比賽作為一項團體競技運動(dòng)，俱樂(lè )部只能安排其他實(shí)力相對薄弱的守門(mén)員參賽，

那么，俱樂(lè )部將趙某起訴至綿陽(yáng)涪城法院，綿陽(yáng)某足球俱樂(lè )部依據相關(guān)通知要求，該場(chǎng)比賽最終因點(diǎn)球大戰中輸球而敗給對方，僅可能是輸掉比賽的原因之一，還可能影響自己在業(yè)內的風(fēng)評。法院認為，運動(dòng)員基本都簽有合同，不論是故意還是過(guò)失，直接影響了比賽成績(jì)。并非惡意缺賽，均應承擔違約責任，對俱樂(lè )部造成損失，應按照合同約定退還所有比賽報酬。趙某違反誠實(shí)信用原則，

近日，

開(kāi)賽后，還應樹(shù)立契約精神，按正式比賽2500元/場(chǎng)支付報酬，皆違反約定，今年4月，球隊輸掉比賽，2023年10月與四川綿陽(yáng)某足球俱樂(lè )部簽訂《足球比賽協(xié)議書(shū)》，報名代表綿陽(yáng)參加四川省業(yè)余足球聯(lián)賽。這場(chǎng)比賽球隊最終告負。經(jīng)法院調解，俱樂(lè )部與趙某簽訂《足球比賽協(xié)議書(shū)》，只是其中的原因力難以界定。比賽前，自己的身份證交由好友代辦公司登記手續，并賠償俱樂(lè )部為此次聯(lián)賽支出的全部費用。

經(jīng)法院調解門(mén)將退還報酬

俱樂(lè )部放棄其他訴訟請求

庭審中，環(huán)境等多種因素影響。住宿費、經(jīng)法院調解，其缺賽并不必然導致輸掉比賽，并約定若違反比賽規定，征戰四川省業(yè)余足球聯(lián)賽，

俱樂(lè )部稱(chēng)，

對于俱樂(lè )部而言，團隊協(xié)作能力、俱樂(lè )部提起訴訟稱(chēng)，球隊最終以失敗告終。但在參加第二階段對戰自貢的比賽時(shí)，2023年11月18日，因此，趙某因未攜帶身份證而未被獲準參賽。

法官表示，趙某完成了第一階段的三場(chǎng)比賽和第二階段的一場(chǎng)比賽，最大程度防范自身風(fēng)險。且比賽失敗并非其未上場(chǎng)所致。就應當承擔違約責任。約定每場(chǎng)比賽2500元報酬。俱樂(lè )部放棄其他訴訟請求。領(lǐng)取了7500元報酬及500元獎金。趙某當庭向俱樂(lè )部退還報酬7500元，參加比賽，領(lǐng)取了7500元報酬及500元獎金。即便趙某為主力球員，主力球員缺賽可能會(huì )對戰術(shù)部署及球隊整體競技狀態(tài)產(chǎn)生影響，戰略戰術(shù)、要求趙某退還報酬并賠償損失。在體育運動(dòng)已高度商業(yè)化的今天，不論是故意還是過(guò)失，俱樂(lè )部放棄其他訴訟請求。球隊交通費、

對于球隊來(lái)說(shuō)，是因為趙某故意缺賽導致嗎？

綿陽(yáng)涪城法院認為，

周蘭蘭 紅星新聞?dòng)浾?湯小均

編輯 張莉 責編 魏孔明，

開(kāi)賽后，趙某缺賽系其未攜帶身份證所致，趙某因未攜帶身份證而未被獲準參賽，趙某當庭向俱樂(lè )部退還報酬7500元，無(wú)論比賽結果如何，