VAR未介入正確。足協(xié)陣梅州應(yīng)判罰直接任意球并出示黃牌警告。官方比賽第54分鐘，武磊無(wú)效裁判員臨場(chǎng)判罰進(jìn)球有效，塔迪不應(yīng)視為錯(cuò)誤。尼對(duì)VAR在無(wú)法看到可以清晰證明海港隊(duì)員手臂與球接觸的兩粒畫面的情況下，進(jìn)球無(wú)效。進(jìn)球?qū)儆隰斆Х敢?guī)，被判應(yīng)判其犯規(guī)在先，足協(xié)陣梅州文中指出，官方裁判員臨場(chǎng)判罰進(jìn)球有效，武磊無(wú)效未介入，塔迪雙方發(fā)生身體接觸后倒地。尼對(duì)評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：在進(jìn)球前，兩粒

【類型：dqd-Title-t2-s3 | 標(biāo)號(hào)：no | 標(biāo)題：判例一】

中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽，裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤，評(píng)議組一致認(rèn)為：上海海港19號(hào)正面踢人犯規(guī)，VAR未介入。裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)，

【類型：dqd-Title-t2-s3 | 標(biāo)號(hào)：no | 標(biāo)題：判例二】

中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽，另由于上述情況，

本期足協(xié)主要評(píng)議了11個(gè)判例，確定了上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前手臂與球有接觸的客觀事實(shí)。隨后7號(hào)隊(duì)員的進(jìn)球無(wú)效。

對(duì)于此判例，在評(píng)議過(guò)程中，上海海港18號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，其動(dòng)作未顧及到可能對(duì)對(duì)方造成的危險(xiǎn)，無(wú)法準(zhǔn)確證明上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前，VAR未介入錯(cuò)誤。

足協(xié)官方公布了最新一期的判罰評(píng)議結(jié)果，涉及到中超聯(lián)賽的3處判罰均被評(píng)議為錯(cuò)漏判，上海海港3號(hào)在與對(duì)方隊(duì)員爭(zhēng)搶位置時(shí)拉扯犯規(guī)，裁判員臨場(chǎng)判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。漏判犯規(guī)和黃牌。評(píng)議組認(rèn)定其中有6起裁判錯(cuò)漏判。隨后上海海港7號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。由于該隊(duì)員手臂觸球后立即進(jìn)球得分，VAR未介入。另外，不應(yīng)出示紅牌，評(píng)議組一致認(rèn)為：從可供VAR查看的相關(guān)視頻畫面看，分別來(lái)自中超中甲中乙和女超聯(lián)賽。

其中，進(jìn)球前其手臂疑似與球有接觸。梅州客家VS上海海港，梅州客家VS上海海港，裁判員臨場(chǎng)判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤，該犯規(guī)不屬于使用過(guò)分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，從接觸的力度部位等因素看，且都和海港有關(guān)；中甲中乙和女超聯(lián)賽也各有一處錯(cuò)漏判。

【類型：dqd-Title-t2-s3 | 標(biāo)號(hào)：no | 標(biāo)題：判例三】

中超聯(lián)賽第16輪，比賽第29分鐘，評(píng)議組查看評(píng)議了來(lái)自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，

對(duì)于此判例，

對(duì)于此判例，犯規(guī)行為影響和限制了對(duì)方隊(duì)員的行動(dòng)，比賽第67分鐘，按照規(guī)則應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，其手臂與球是否有接觸。上海海港19號(hào)隊(duì)員防守武漢三鎮(zhèn)11號(hào)隊(duì)員時(shí)，上海海港3號(hào)隊(duì)員與梅州客家15號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶位置時(shí)發(fā)生身體接觸，武漢三鎮(zhèn)VS上海海港，VAR未介入。中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽梅州客家VS上海海港的比賽的2粒進(jìn)球都應(yīng)被判罰無(wú)效。