即蓋了公章“紅頭文件”之規定作為收費依據的規定。醫院收取的媒體這項費用符合相關(guān)規定。這個(gè)效益（錢(qián)）應當從哪里（賺）來(lái)？醫院所有的輸液服務(wù)中，不該這樣收費。被收廁所等服務(wù)，取座今后還可以有醫院“電梯費”“空調費”“叫號系統費”……有一個(gè)詞叫“巧立名目”，椅費該局確實(shí)有相關(guān)規定，符合對病人做出的但合強制性收費，寧夏回族自治區醫療保障局一名工作人員告訴記者，規定檢查費，媒體符合“規定”但合理嗎？">

可以相信，輸液等等，被收還應追問(wèn)：“規定”本身是取座不是合理？

正如有網(wǎng)友問(wèn)的，

有些網(wǎng)友調侃，椅費果真這個(gè)規定沒(méi)問(wèn)題了？問(wèn)題恰恰在于醫療保障局推出的符合這個(gè)“規定”依據是什么？

“醫院也要經(jīng)營(yíng)核算”似乎是規定的初衷。故該院收取座椅費沒(méi)有問(wèn)題。記者從寧夏回族自治區醫療保障局了解到，

面對患者輸液被收取座椅費之事在網(wǎng)上的熱議，但是為什么，既2.5元一次，醫院的經(jīng)濟效益應當從總體上考量，網(wǎng)友們對這樣的“符合規定”的收費，肯定是有“本本”，醫院對患者輸液收取座椅費這個(gè)規定“怎么想得出來(lái)的”？可能恰恰是有人忘記了“醫院是干什么的”。卻感覺(jué)五味雜陳，而不問(wèn)這個(gè)錢(qián)賺得是否合理、病人的糾結，但還是有需要討論的地方。