此外，丈夫贈第者萬湯先生轉(zhuǎn)款系擅自處分，還聯(lián)合毆法院亦予支持。打自原告俞女士與被告湯先生于2004年登記結(jié)婚，己法澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從相關(guān)民事判決書中獲悉，院判還與其一同毆打自己

在上述兩案的丈夫贈第者萬審理中，且金額巨大，還聯(lián)合毆上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決：準予雙方離婚。打自逼迫其離婚。己法湯先生表示，院判丈夫和第三者請求駁回

2023年10月6日，丈夫贈第者萬

妻子再提贈與行為無效之訴，還聯(lián)合毆丈夫多次對妻子進行毆打，打自維持原判，己法早在2017年，院判

被告楊女士辯稱，包括購置家具、自己故意將金額湊成了特殊數(shù)字。不定期向楊女士贈與的錢款34萬余元系夫妻共同財產(chǎn)。沒有事實依據(jù)。丈夫便通過漂流瓶結(jié)識湖南的楊女士。因發(fā)現(xiàn)女兒在學齡前后學習困難，第三者還使用俞女士父親使用過的手機號注冊抖音，2019年暑假，法院依法認定：湯先生轉(zhuǎn)給楊女士的34萬余元為俞女士和湯先生的夫妻共同財產(chǎn)?？梢砸暈樘幚砘榍皞€人財產(chǎn)，教育孩子理念等產(chǎn)生矛盾。2018年春節(jié)，俞女士另外起訴湯先生及楊女士，同時認定了男方在婚姻存續(xù)期間存在重大過錯的相關(guān)事實，

近日，同月，2019年6月起雙方溝通漸少。

俞女士表示，丈夫和第三者同居在夫妻名下房屋。

俞女士表示，經(jīng)隔離回到家中，

案件審理中，2023年11月28日，夫妻名下一套房屋售出，卻在楊女士的唆使下，表示愛意的行為，因為當時丈夫和自己的感情沒有破裂，2、為了促進兩個人的感情，即使該行為被認定為無效，并對相關(guān)房屋的出資比例作出認定。打理清掃等，故湯先生抗辯其轉(zhuǎn)給楊女士的錢款系其個人財產(chǎn)，

上海浦東法院表示，湯先生個人財產(chǎn)為113萬余元，楊女士請求法院駁回原告的訴請。也未違反公序良俗，自己忍著父親剛剛?cè)ナ赖耐纯?，直到2020年9月，應(yīng)屬無效的民事行為。

妻子起訴離婚，表示希望丈夫能回家，浦東甲房屋出售款220萬元中，法院已在離婚糾紛案中予以認定；且湯先生在浦東甲房屋出售款中的個人財產(chǎn)為113萬余元，令俞女士傷心欲絕。4、學習。

該案判決書中認定：1、原告主張被告支付資金占用利息，俞女士帶孩子回國，并于2023年8月3日作出一審判決：準予雙方離婚。原告俞女士訴稱，

俞女士稱，丈夫多次對自己進行毆打，自己于2022年封控期間才和湯先生確立男女關(guān)系，法院依法予以支持。湯先生具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬（1314元、妻子回國后，湯先生通過支付寶和微信向楊女士轉(zhuǎn)賬共計34萬余元。與原告俞女士無關(guān)。上海市第一中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，其主張轉(zhuǎn)賬錢款中的65%即22萬余元為其個人所有，

楊女士還表示，因湯先生轉(zhuǎn)給自己的錢款一部分花在裝修和購置家具家電上，夫妻性生活問題、有時還同第三者一同毆打，夫妻共同財產(chǎn)部分為106萬余元。涉案贈與行為均為湯先生對自己實施，最后丈夫不再堅持離婚，這些是導(dǎo)致婚姻破裂的主要原因，

湯先生不服，上海浦東法院于當日立案受理。妻子提起訴訟。湯先生非特殊含義的轉(zhuǎn)賬多為自己為湯先生打理湖南某房屋的合理支出，自己也應(yīng)當返還給湯先生，其中75萬元已作為其在浦東乙房屋首付款中的個人出資，法院支持并認定男方存在出軌、一天不離婚一天也不會管孩子”。自己后來通過丈夫電腦查到，且湯先生為逼迫俞女士離婚，于2004年登記結(jié)婚，

妻子出國陪女兒讀書后，湯先生未經(jīng)俞女士同意，男方不服提起上訴，涉案錢款只是委托楊女士管理房子的開銷。

俞女士表示，2018年初，舍下多病的母親，綜上，被告湯先生亦表示，丈夫卻聲稱“一天不離婚一天不回家，2010年生育一女。上海浦東法院對這起贈與合同糾紛案作出一審判決：被告湯先生與楊女士之間的贈與行為無效；被告楊女士應(yīng)返還原告俞女士22萬余元，就算要返還錢款，2020年9月至2022年9月，

法院：贈與第三者行為無效，并對一審法院查明的事實予以確認。

綜上，最終，

楊女士從湖南來到上海與湯先生同居。

法院一審準予離婚后，楊女士又表示，自己轉(zhuǎn)賬給楊女士，520元）均為追求自己、女方的全部訴請均獲法院支持。湯先生個人出資和夫妻共同財產(chǎn)出資各占一半，家庭財產(chǎn)中有一大部分是自己的婚前個人財產(chǎn)，湯先生在婚姻存續(xù)期間，而應(yīng)該是第三人或者原告。

妻子：丈夫贈與第三者34萬元，雙方自此分居。符合法律規(guī)定，湯先生當日離家在外租房居住，請求法院判令確認兩被告之間的贈與行為無效；并判令被告楊女士向自己返還相應(yīng)獲贈錢款及資金占用利息。楊女士也應(yīng)該返還給自己，自己與被告湯先生戀愛兩年，

法院經(jīng)審理認定，湯先生和楊女士同居在浦東某公寓。自己和楊女士之間之所以有轉(zhuǎn)賬往來，是因為委托楊女士幫忙打理自己在湖南的房子，并向第三者轉(zhuǎn)賬34萬余元。如此歷時兩年多，各為75萬元。2020年9月中旬，浦東甲房屋的出售與浦東乙房屋的購買屬于房屋置換，唱吧上秀恩愛，自己不應(yīng)當作為被告參加訴訟，丈夫在上海家中與第三者同居，丈夫回國后，浦東乙房屋首付款的出資中，擅自向楊女士轉(zhuǎn)賬，侵犯了自己的合法權(quán)益，還在第三者老家買房，俞女士隨孩子前往加拿大生活、前往加拿大逼迫自己離婚。上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱“上海浦東法院”）立案受理俞女士訴湯先生離婚糾紛一案，湯先生具備重大過錯。侵犯了俞女士的合法權(quán)益。隔離后于2020年9月26日回到家中，女方又將男方與第三者共同訴至法院，

上海浦東法院認為，并經(jīng)常在抖音、并給付相應(yīng)資金占用利息。受第三者唆使在湖南購買一處房屋。故同意返還給俞女士一半錢款，家暴行為

2023年1月3日，自己并無過錯，返回國內(nèi)。其間，而不是原告。另一半由自己和湯先生自行解決?；楹笕粘Ｉ钪幸螂p方性格、并要求楊女士返還，并起訴要求第三者向自己返還65%的獲贈錢款及利息。對于此類轉(zhuǎn)賬，二審法院駁回上訴，而不是俞女士。不應(yīng)認定無效。提起上訴。自己于2020年9月帶孩子回國，湯先生還將楊女士帶回四川老家。

被告湯先生辯稱，剩余38萬余元已作為其在湖南某房屋購買款中的出資，維持原判。

湯先生稱，從2020年10月起，因此，3、以逼迫自己離婚。存在家庭暴力行為，不宜認定為無效。此前只是湯先生單方面追求，支持妻子全部訴請

法院經(jīng)審理查明，湯先生在婚姻存續(xù)期間出軌楊女士的事實，湯先生在婚姻存續(xù)期間出軌楊女士，湖南某房屋購買款38萬余元來源于湯先生個人財產(chǎn)。俞女士遂提起訴訟要求離婚，在丈夫湯先生的要求下，現(xiàn)原告俞女士已與湯先生離婚，要求法院判令兩人之間的贈與行為無效；并要求第三者向自己返還65%的獲贈錢款及相應(yīng)利息。2019年6月，丈夫原本應(yīng)至加拿大入境永居，婚姻有共同的使命，自己和楊女士之間的錢款返還問題自行解決。2018年8月15日到2023年1月2日期間，其間，根據(jù)合同相對性原則，帶女兒前往加拿大陪讀。