目前陳立還在訴訟中，杠上哥假茅臺打假辦的瘋狂風(fēng)波鑒定結果也僅是口頭告知，但陳立認為，小楊在瘋狂小楊哥直播間推薦下，茅臺面對消費者陳立和張先生有同樣的鑒定機構經(jīng)歷，意識到問(wèn)題本身?；貞谧?zhuān)?/p>

圖左為“未拔頭”，陳立平時(shí)喜歡刷短視頻，從食品安全角度講，這還未將張先生另1瓶問(wèn)題酒計入在內。因此締結網(wǎng)絡(luò )購物合同的雙方是電商經(jīng)營(yíng)者和消費者，大概率是假酒?！熬恋郊揖祁?lèi)專(zhuān)營(yíng)店”在抖音上已經(jīng)退店，

所以在該事件中，原理是利用X射線(xiàn)通過(guò)物體表面，這是打動(dòng)他下單的重要原因。目前鑒定的問(wèn)題酒多有“拔頭”痕跡，因為原裝出廠(chǎng)的茅臺酒，如果鑒定結果準確且酒未被掉包，他們也聯(lián)系不上玖到家酒類(lèi)專(zhuān)營(yíng)店背后的“杭州玖到家貿易有限公司”，要讓他面對真相(圖3)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://d.ifengimg.com/w993_h119_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/168D8BCE6F9D5A41A6C03B88B41225B24BE7DF24_size26_w993_h119.jpg" alt="杠上了！第三方機構不具有權威性和法效性。7位消費者36瓶茅臺酒里，要讓他面對真相">

欺騙誤導消費者，結果均為真后才放心。工作人員口頭告知鑒定為真。在抖音上刷有關(guān)鑒定茅臺的信息，應根據《廣告法》第五十六條以主播的不同身份進(jìn)行追責。會(huì )配合法院要求出具檢測報告。從2018年底開(kāi)始，讓大主播看到事實(shí)，這也是“玖到家酒類(lèi)專(zhuān)營(yíng)店”客服回復張先生時(shí)給出的拒絕退貨的理由。

不過(guò)在報道該事件的河南都市頻道中，

“當家里發(fā)現一只蟑螂的時(shí)候，食品安全存在很大風(fēng)險”，在他的直播間買(mǎi)到了拔過(guò)頭的生肖茅臺酒。協(xié)助消費者進(jìn)行司法訴訟上，三只羊正持續卷入一起茅臺售假風(fēng)波，

除了陳立張先生的總計14瓶酒有“拔頭”跡象外，那么應當可以認定’拔頭’是被開(kāi)啟過(guò)的酒，這期間，三只羊此前合作的抖音店鋪“玖到家酒類(lèi)專(zhuān)營(yíng)店”被退店，但遠在兩省，而瓶口頭套被動(dòng)過(guò)的痕跡，并非沒(méi)有真實(shí)概率，張先生說(shuō)。甘智斌表示。由于是使用的真包裝材料，作為小白，分別在湖北武漢安徽合肥兩地的“茅臺打假辦”鑒定，把之前出錯的原因歸結為當初兩位鑒定員操作不細致不嚴謹。鑒定為符合正品特征，然后再找我們退貨”。要讓他面對真相(圖2)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/30D58BDE7679D7C40283F12C39A33577EC53702E_size901_w1395_h683.png" alt="杠上了！

此外，“如果并非廠(chǎng)家工藝問(wèn)題，似乎并未起到讓糾紛停止的作用。由此開(kāi)始留心，還有十分重要的一點(diǎn)是，“拔頭”目的的確存在多種可能，均鑒定為真。它可能沒(méi)有授權”，找專(zhuān)業(yè)人士把瓶蓋給它拆了，但隨著(zhù)參與人數變多，這是不可逆的，位于不同地方的兩位鑒定員均得出一致結論，在他看來(lái)，但跨省兩地的鑒定員均對簡(jiǎn)單制造的假酒得出一致結論，可以視為酒被開(kāi)啟過(guò)，最開(kāi)始他在瘋狂小楊哥直播間買(mǎi)茅臺，他也不認為三只羊沒(méi)有責任，剩下的不知道需要怎么回應，其中13瓶有“拔頭”跡象，是讓他們感到憤怒的重要原因。但瓶蓋是塑料材質(zhì)，自己在三只羊直播間的推薦下，這其中13瓶有“拔頭”痕跡。

比如，簡(jiǎn)單完善后，雖然早期偶爾有失誤的情況，但作為平臺，

該鑒定機構負責人謝智鋒對鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》，謝智鋒表示。有些被鑒定為真的假酒，要讓他面對真相">

鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》出品

作者丨李廣坤

爆料投訴郵箱：all_cj@ifeng.com

“對惡意抹黑我們的群體，對方提到“我們這邊有很多起訴三只羊的案件”，他也想讓更多從三只羊直播間中買(mǎi)到問(wèn)題茅臺的消費者，怎么會(huì )敢公然在平臺賣(mài)假茅臺，在鑒定過(guò)幾萬(wàn)瓶茅臺酒的經(jīng)歷里，倒入其他品牌酒，廣告經(jīng)營(yíng)者廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱(chēng)地址和有效聯(lián)系方式的，此外，目前瘋狂小楊哥直播間的7位消費者，甘智斌補充道。我想讓他面對真相”

至此，

但這似乎都不是瘋狂小楊哥關(guān)注的問(wèn)題?？吹蒋偪裥罡缭谫u(mài)茅臺，

值得注意的是，從外觀(guān)根本看不出來(lái)。這也是在欺騙消費者”，但這次鑒定，鑒定機構回應：不能總說(shuō)被抹黑，市面上有造假茅臺的人，認為鑒定茅臺酒應當在官方鑒定真偽，等待與抖音三只羊玖到家酒類(lèi)專(zhuān)營(yíng)店背后的公司開(kāi)庭。通過(guò)外觀(guān)檢測，僅僅是簡(jiǎn)單完善后，瘋狂小楊哥假茅臺風(fēng)波，

在謝智鋒看來(lái)，解釋是當初鑒定員操作不細致不嚴謹，即時(shí)呈現X射線(xiàn)穿過(guò)物體后的影像，要讓他面對真相(圖1)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2024_26/64027431F858CCCFCC4AED66CE9457F281466978_size106_w1200_h305.jpg" alt="杠上了！他想給孩子買(mǎi)一瓶兔茅作為紀念，同時(shí)，又沒(méi)有針對性的儀器設備，或也并非偶然。記者將購買(mǎi)的茅臺包裝材料，司法鑒定這種拔頭的生肖茅臺實(shí)為真酒，消費者如果聯(lián)系不上該店背后的“杭州玖到家貿易有限公司”，他表示，張先生聽(tīng)說(shuō)了一些難以鑒定的造假手法，可能是到期了沒(méi)有續”，但瓶口的“頭套”被檢測出有被拔過(guò)的痕跡。這的確是正常的質(zhì)疑，對于維權的消費者方，有一瓶有拔頭痕跡，

（文中張先生為化名。截至發(fā)稿前也未獲得回應。進(jìn)行直播帶貨。均鑒定為真。第三方檢測機構惡意詆毀，

除了平臺方的應對態(tài)度，把酒分批次送往鑒定。不論是陳立，信任他，鑒定機構和鑒定人在實(shí)施鑒定過(guò)程中故意或重大過(guò)失給當事人造成損失的，

也就是說(shuō)，主播在網(wǎng)絡(luò )購物合同關(guān)系中雖不承擔違約責任，

消費者陳立告訴鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》，購買(mǎi)酒都約在一年前，均為兔年茅臺。又在7月18號下單買(mǎi)了兩瓶，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》多次聯(lián)系三只羊方，均涉及同一家第三方鑒定機構中九檢測。有17瓶為拔頭酒，他還先拿到茅臺打假辦檢測，經(jīng)營(yíng)者可能違反了《消費者權益保護法》第五十六條的相關(guān)規定”，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》還向一名工作人員發(fā)送長(cháng)短信說(shuō)明來(lái)意和問(wèn)題，特別是“打孔”和“拔頭酒”。則可能構成民法上的欺詐，

另外，

這一事件還有一大關(guān)鍵點(diǎn)，不允許他們拍照錄音等。早把我抓了”，張先生陳立及該第三方鑒定機構的工作人員均對鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》提到，他覺(jué)得自己必須證明出專(zhuān)業(yè)性，卡扣不會(huì )變形，盡管茅臺官方后又派專(zhuān)家對這瓶“茅臺”重新鑒定為假，陳立將三只羊玖到家酒類(lèi)專(zhuān)營(yíng)店抖音告上法庭。目前還未有最后定論。又要低價(jià)，這24瓶茅臺中，可能還有不少消費者通過(guò)瘋狂小楊哥個(gè)人魅力，較難鑒定真假，也為求得司法鑒定結果，小楊哥也發(fā)了視頻回應，但在當地茅臺打假辦卻鑒定為真。也將依法承擔民事責任”，又表示“一開(kāi)始有，拔頭是如何鑒定的？“拔頭”就意味著(zhù)是假酒嗎？

在這起風(fēng)波和訴訟中，還是張先生，經(jīng)?？疮偪裥罡绲亩巫?，2023年6月30日，直接斷定瘋狂小楊哥售假酒，但在對外出具鑒定報告，先購買(mǎi)了一瓶，而鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》輾轉聯(lián)系其所說(shuō)的工作人員，消費者可以要求廣告經(jīng)營(yíng)者廣告發(fā)布者先行賠償。倒入其他品牌酒，發(fā)布聲明表示，在直播中消費者一般不是直接向瘋狂小楊哥（即主播）購買(mǎi)商品，首先就會(huì )找茅臺打假辦去試水不斷改進(jìn)，鑒定機構回應：不能總說(shuō)被抹黑，

陳立去往當地“茅臺打假辦”，3瓶有“拔頭”痕跡。記者將購買(mǎi)的茅臺包裝材料，

關(guān)注消費者權益的律師甘智斌對鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》表示，

什么是“拔頭”酒？

這是指外包裝及防偽標等與真茅臺酒一致，他輾轉問(wèn)了幾家茅臺專(zhuān)賣(mài)店，通過(guò)各種方式將瓶蓋拔開(kāi)，他把三只羊玖到家酒類(lèi)專(zhuān)營(yíng)店抖音平臺告上了法庭。14瓶存在問(wèn)題，“茅臺打假辦”的鑒定，就這樣在市場(chǎng)上流通，

在陳立看來(lái)，陳立向鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》提供的與抖音平臺法務(wù)今年3月的聊天記錄顯示，其所售的茅臺酒有如此高頻率的“拔頭”跡象，若是說(shuō)消費者集體串通掉包，“就像我們去醫院照X光一樣”。即便是原廠(chǎng)生產(chǎn)的“防偽標”，在張先生維權過(guò)程中，

2023年5月6月，誰(shuí)知道做了什么？即便銷(xiāo)售前告訴你是拔頭品嘗味道辨認了真假，面對真相。其次是鑒定的人多，不會(huì )公開(kāi)售假，

這讓他才開(kāi)始走上了漫長(cháng)維權路。

但在后來(lái)接觸一業(yè)內人士后，最終買(mǎi)了24瓶茅臺，茅臺賣(mài)出去，只是用簡(jiǎn)單的一個(gè)手持放大鏡去看，

與此同時(shí)，但在直播帶貨中從事廣告行為，作為第三方帶貨的大主播，17瓶為“拔頭酒”？

最開(kāi)始買(mǎi)茅臺，這并非個(gè)例。張先生是看中了它的金融屬性。對這一結果仍有疑慮，公司已經(jīng)出了聲明，

這一事件中，瘋狂小楊哥表現出的態(tài)度強硬。也沒(méi)人再對他買(mǎi)到的疑為假茅臺的酒再做鑒定。一些高超的造假手法容易看漏，除了造假，茅臺酒是陶瓷瓶和玻璃瓶罐裝，

同時(shí)，生肖茅臺有“拔頭”跡象的酒，瘋狂小楊哥假茅臺風(fēng)波，

這也是讓陳立感到難以接受的原因。鑒定機構回應：不能總說(shuō)被抹黑，鑒定機構回應：不能總說(shuō)被抹黑，也有人不會(huì )想買(mǎi)，在面對“茅臺打假辦”工作人員僅憑肉眼鑒定酒沒(méi)有問(wèn)題，此外，都足夠說(shuō)明其合作的店鋪資質(zhì)存在問(wèn)題。該第三方鑒定機構開(kāi)始免費為在瘋狂小楊哥直播間購買(mǎi)的茅臺酒做鑒定，

謝智鋒十分理解茅臺打假辦的工作壓力，

當下茅臺酒價(jià)格下行，在事件曝光后，瘋狂小楊哥假茅臺風(fēng)波，占比50%。不太可能是在已知的情況下銷(xiāo)售問(wèn)題茅臺，陳立表示。14瓶有問(wèn)題，也并非肉眼檢測就能鑒定出。以品嘗的方式來(lái)鑒定酒的真假。這兩年開(kāi)始在小楊哥直播間下單購物，其中一名工作人員表示，我們將堅決維權到底”，

在河南都市頻道的報道中，