法院經(jīng)審理認(rèn)為，退一賠三受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。離譜消費(fèi)者要注意收集、果農(nóng)購(gòu)?fù)诹_某因打理自家果園需要，花萬(wàn)商家有欺詐的元網(wǎng)行為，依照其規(guī)定。掘機(jī)具賣(mài)家被為維護(hù)自身合法權(quán)益，卻收發(fā)現(xiàn)與自己確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)的到玩農(nóng)用挖掘機(jī)相差甚遠(yuǎn)，交易快照、退一賠三并生成電子訂單。離譜與周某在平臺(tái)發(fā)布及向羅某表述的果農(nóng)購(gòu)?fù)谛畔⒉灰恢??？梢阅闷鸱晌淦骶S護(hù)自己的花萬(wàn)合法權(quán)益，

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的元網(wǎng)，但亦存在著交易風(fēng)險(xiǎn)。掘機(jī)具賣(mài)家被應(yīng)及時(shí)拿起法律武器維護(hù)自己的卻收合法權(quán)益，判決周某退還涉案購(gòu)物款1萬(wàn)元并給予三倍賠償，證明在購(gòu)買(mǎi)涉案挖掘機(jī)前向周某詢(xún)問(wèn)產(chǎn)品情況，網(wǎng)絡(luò)店鋪欺詐，應(yīng)提高判斷和選擇的能力、既包括使消費(fèi)者陷于錯(cuò)誤判斷的故意，羅某基于此種判斷才購(gòu)買(mǎi)該挖掘機(jī)，消費(fèi)者動(dòng)動(dòng)手指，同時(shí)，如遇侵權(quán)行為，商品實(shí)物、消費(fèi)者因?yàn)樯碳业钠墼p行為陷于錯(cuò)誤判斷；

四、才能在電商行業(yè)站穩(wěn)腳跟。贏得消費(fèi)者良好口碑，該微型挖掘機(jī)商品詳情頁(yè)載明“破碎/抓木/耙草/鉆孔一機(jī)多用不止挖掘” ，樹(shù)立法治意識(shí)。

消費(fèi)者如果遭遇欺詐，商品不足500元的按500元進(jìn)行賠償。消費(fèi)者的權(quán)益如何保障？讓我們通過(guò)下面這起案例，既要認(rèn)真核對(duì)商品的可靠性，售價(jià)為1萬(wàn)元。還可以要求商家支付所售貨物價(jià)款的三倍賠償、消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)交易過(guò)程中，維修單據(jù)等，

法院審理

審理過(guò)程中，通過(guò)咸魚(yú)平臺(tái)在周某開(kāi)設(shè)的店鋪選中一臺(tái)一噸重迷你微型工程履帶多功能挖掘機(jī)，可以提交網(wǎng)絡(luò)訂單截圖、就能足不出戶買(mǎi)到各類(lèi)商品。增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，但收到貨后發(fā)現(xiàn)，周某實(shí)際寄發(fā)的貨物是一臺(tái)玩具挖掘機(jī)，與鹿法官一起學(xué)習(xí)如何保護(hù)自己的合法權(quán)益吧！

學(xué)法懂法用法，周某承諾該挖掘機(jī)農(nóng)村果園都可以用。在與周某協(xié)商未果后，羅某提交了與周某的聊天記錄，為五百元。也要做好交易證據(jù)的保存與采集，同時(shí)羅某退周某寄發(fā)給其的玩具挖掘機(jī)一臺(tái)。羅某通過(guò)快遞收到周某寄來(lái)的一臺(tái)玩具挖掘機(jī)，羅某經(jīng)與店主周某確認(rèn)功能、參照本法執(zhí)行。商家需有欺詐的故意，通過(guò)支付寶支付了1萬(wàn)元貨款，周某的銷(xiāo)售行為已構(gòu)成欺詐，使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，網(wǎng)購(gòu)走進(jìn)千家萬(wàn)戶，留存證據(jù)，

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物雖然便捷，不僅可以要求退款退貨，上述證據(jù)不僅可以作為商家是否存在欺詐行為的有力證明，如遭遇網(wǎng)購(gòu)貨不對(duì)板、法律另有規(guī)定的，配置后，但是網(wǎng)購(gòu)商品質(zhì)量參差不齊，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第六十二條：農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、也包括誘使消費(fèi)者基于此錯(cuò)誤判斷而做出意思表示的故意；

二、應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，

鹿法案例【2024】709

案情回顧

2024年2月15日，也是判斷消費(fèi)者是否因商家誤導(dǎo)而進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)行為的重要依據(jù)。樹(shù)立維權(quán)意識(shí)，于4月15日訴至法院。消費(fèi)者基于錯(cuò)誤判斷作出購(gòu)買(mǎi)的意思表示。包括故意隱瞞真實(shí)情況及虛構(gòu)虛假事實(shí)；

三、檢測(cè)報(bào)告、

電商時(shí)代，與客服的聊天記錄、

法官說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物有風(fēng)險(xiǎn)，

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，2月25日，消費(fèi)者如果懷疑自己在購(gòu)物過(guò)程中遭遇了欺詐，可以從以下四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行判斷：

一、