民進(jìn)黨的報(bào)廢內(nèi)斗，在賴上臺(tái)后頗有愈演愈烈的鄭文架勢(shì)，比蔡在任上的燦屁時(shí)候似乎劇烈得多。

文 | 海上客

臺(tái)灣地區(qū)民進(jìn)黨內(nèi)重要人物、股還桃園市前市長(zhǎng)鄭文燦據(jù)稱交了500萬(wàn)元新臺(tái)幣，沒坐卻仍被檢方提出抗告成功。熱民這意味著他那保，進(jìn)黨級(jí)可能白交了！內(nèi)斗

有媒體報(bào)道稱，大升這是報(bào)廢民進(jìn)黨內(nèi)有人對(duì)鄭文燦施以點(diǎn)球絕殺！

鄭文燦 圖：臺(tái)海網(wǎng)

01

到底什么情況？

本來(lái)，股還賴清德上任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以后，沒坐6月7日，熱民鄭文燦出任?；鶗?huì)董事長(zhǎng)?？蛇@屁股還沒坐熱，7月7日，也就是他上任剛滿月之際，就辭職，相當(dāng)于自行“報(bào)廢”。

賴辦發(fā)言人聽聞鄭文燦辭職，對(duì)外放風(fēng)稱，賴“尊重”鄭的辭職決定，言下之意，不用慰留。而此前，賴清德還特別強(qiáng)調(diào)打詐、掃黑、肅貪決心，“不分黨派，不問何人，只要涉及非法，檢調(diào)都應(yīng)該查辦，勿枉勿縱”。

在海叔看來(lái)，鄭的上任、卸任，無(wú)非民進(jìn)黨內(nèi)斗升級(jí)的一個(gè)證明。

盡管賴、鄭都是民進(jìn)黨，且曾經(jīng)都是黨內(nèi)“新潮流系”的一員。但其實(shí)，賴是賴，鄭是鄭。也就是說(shuō)，賴本是“新潮流系”中的“南流一派”，而鄭是“北流一派”。如今，賴在民進(jìn)黨內(nèi)已經(jīng)以該黨領(lǐng)導(dǎo)人的身份，自成一派。而鄭實(shí)際上早已投靠賴的前任蔡英文。在蔡任上，曾經(jīng)舉棋不定——

明知道賴清德并非自己人，希望推鄭文燦上位。哪知道蔡后期在民進(jìn)黨內(nèi)也是威信下降，說(shuō)話沒什么人聽。更因?yàn)樵緦?duì)競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之位躍躍欲試的鄭文燦陷入論文抄襲風(fēng)波，導(dǎo)致提前折戟。后來(lái)堪稱“恭送”賴?yán)^了蔡之位。

海基會(huì) 圖：資料

但即便如此，上任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以后的賴，是否想著四年以后——其實(shí)倒計(jì)時(shí)算的話是三年多以后，臺(tái)灣地區(qū)再進(jìn)行選舉的時(shí)候，鄭文燦是否對(duì)他構(gòu)成威脅？

想想2019年選舉時(shí)，鄭文燦被一些媒體稱為“蔡的大阿哥”，也就是以政治繼承人自居，并在當(dāng)時(shí)就在民進(jìn)黨黨內(nèi)堅(jiān)決反對(duì)蔡賴對(duì)決。

既然如此，為何賴上位以后，由鄭出任?；鶗?huì)董事長(zhǎng)呢？

海叔要說(shuō)——

首先，鄭之出任海基會(huì)董事長(zhǎng)，本身來(lái)自蔡的提前安排；

其次，在目前民進(jìn)黨把持臺(tái)灣當(dāng)局的情況下，特別是賴比蔡更綠的情況下，?；鶗?huì)越來(lái)越像一個(gè)空殼，并沒有太多實(shí)際事務(wù)要做。

倒是鄭文燦上任以后，相對(duì)來(lái)說(shuō)，在民進(jìn)黨內(nèi)，他是擺出了一副想要與大陸交流的態(tài)度。譬如其曾溫和喊話稱，可采取“混團(tuán)”的方式，安插?；鶗?huì)人員在學(xué)術(shù)或民間團(tuán)赴大陸交流；也表示“對(duì)兩岸穩(wěn)健、逐階段開放，我們是準(zhǔn)備好的”“希望兩岸有更大的自信開放互動(dòng)”。似乎在表面上，鄭文燦試圖為兩岸兩會(huì)重啟接觸開新局。但即便如此，其實(shí)他那態(tài)度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

只不過(guò)，賴清德對(duì)他所謂的態(tài)度不態(tài)度，根本懶得搭理。賴最為想要去做的，就是早日掀翻、徹底掀翻鄭文燦！

02

臺(tái)灣地區(qū)，民進(jìn)黨貪腐問題是近年來(lái)民眾議論的一個(gè)焦點(diǎn)

當(dāng)然，賴所公開聲稱的，是鄭文燦的貪腐問題。

在檢方提出抗告成功之際，民進(jìn)黨廉政會(huì)竟然連夜決議稱，雖然鄭文燦先前宣稱會(huì)捍衛(wèi)自己的清白，但未來(lái)的司法調(diào)查審判過(guò)程中，但凡有一星半點(diǎn)證據(jù)表明鄭文燦涉入不法行為而被裁定羈押時(shí)，援過(guò)往案例，將立即予以停權(quán)3年處分；若未來(lái)有比上述更嚴(yán)重之情節(jié)發(fā)生時(shí)，民進(jìn)黨廉政會(huì)仍將會(huì)依照廉政條例之規(guī)定再行調(diào)查，進(jìn)行更嚴(yán)厲之處分；而一旦一審判決有罪，將研議開除其民進(jìn)黨籍。

這意思很明白了，目前民進(jìn)黨內(nèi)當(dāng)權(quán)者，是準(zhǔn)備對(duì)鄭文燦除之而后快的！

據(jù)《海峽導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)時(shí)事評(píng)論員、孫文學(xué)?？傂ｉL(zhǎng)張亞中認(rèn)為，此案凸顯了兩個(gè)事實(shí)：

一是長(zhǎng)期以來(lái)有關(guān)鄭文燦在桃園涉貪的傳言靴子落地，成為事實(shí)；

二是賴清德搞民進(jìn)黨內(nèi)斗，清除政敵與異己是個(gè)事實(shí)。

“民進(jìn)黨當(dāng)局之下，即便鄭涉貪，也可大可小，可辦可不辦，可早辦也可晚辦，蔡當(dāng)政時(shí)就沒有辦他，還讓他卸任桃園市長(zhǎng)后更上一層樓擔(dān)任行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人。然而，賴上臺(tái)后，民進(jìn)黨內(nèi)第一刀卻揮向鄭文燦，這不可能沒有政治考量?！睆垇喼姓f(shuō)。

03

更深入的分析則認(rèn)為，賴之上臺(tái)，“得票不過(guò)半”“立法機(jī)構(gòu)不過(guò)半”，成為一個(gè)政治能量絕少的在任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。而他上臺(tái)一個(gè)月以來(lái)，各種民調(diào)持續(xù)走低。

有評(píng)論認(rèn)為，他如果不打出“查處鄭文燦”這張牌，很可能火就快燒到他自己身上了。

面對(duì)這樣的局面，如果查處鄭文燦，一大好處是向外界展示——

瞧瞧，我賴連民進(jìn)黨黨內(nèi)人都要查處，根本不會(huì)顧及他是不是民進(jìn)黨，那么，在以后賴再處理國(guó)民黨、民眾黨等等政治人物時(shí)，就不會(huì)被人指摘“政治打壓”。反正，鄭文燦成了賴的一個(gè)政治祭品。

“鄭文燦是否涉貪有待司法調(diào)查去厘清，但從政治角度來(lái)解讀，賴清德‘清除’鄭文燦有多重功效。所謂‘摸蜊仔兼洗褲’?！庇性u(píng)論人士如此說(shuō)道。

有民調(diào)顯示，接下來(lái)，賴最想辦的人，第一名是民眾黨的柯文哲，因?yàn)榭聯(lián)屃速嚥簧倌贻p票源；第二名是蔡英文。只不過(guò)，即便除掉鄭文燦，目前“小英男孩”還有林智堅(jiān)、陳吉仲、陳明文等。換言之，不把這些“爪牙”都拔出來(lái)，賴很難直接對(duì)付“大老板”蔡氏！

總之，民進(jìn)黨的內(nèi)斗，在賴上臺(tái)后頗有愈演愈烈的架勢(shì)，比蔡在任上的時(shí)候似乎劇烈得多。