臺(tái)灣海基會(huì)前董事長(zhǎng)鄭文燦涉嫌于桃園市長(zhǎng)任內(nèi)在“變更林口特定區(qū)計(jì)劃——工五工業(yè)區(qū)擴(kuò)大方案”中受賄500萬(wàn)元（新臺(tái)幣，鄭文下同）。燦案桃園地方法院11日第3度開(kāi)羈押庭，有內(nèi)營(yíng)議裁定羈押禁見(jiàn)。鬼泄桃園市議員凌濤直言，密藍(lán)鄭文燦案從2018年監(jiān)聽(tīng)譯文流出至今，黑導(dǎo)司調(diào)包括鄭回臺(tái)被約談、手引桃園地方法院新聞稿揭示其施姓秘書(shū)通過(guò)LINE進(jìn)行串證勾連，法檢其中兩大內(nèi)鬼。鄭文凌濤喊話臺(tái)法務(wù)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人鄭銘謙、燦案臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”邢泰釗，有內(nèi)營(yíng)議有必要下令徹查。鬼泄

凌濤指出，2017年鄭文燦在公宅收授廖姓顧問(wèn)兒子500萬(wàn)贓款，黑導(dǎo)司調(diào)隔年傳出其獲知監(jiān)聽(tīng)譯文，手引知道要查辦，緊急退還500萬(wàn)、并佯稱是借貸。凌濤質(zhì)疑，究竟誰(shuí)通風(fēng)報(bào)信，又如此“好心”讓鄭文燦緊急“下車(chē)”。

凌濤說(shuō)，桃園地方法院裁定其“羈押禁見(jiàn)”，新聞稿里面提及施姓秘書(shū)以LINE進(jìn)行串證，中間明確指出“其訊息內(nèi)容與被告應(yīng)訊時(shí)答辯方向相同，可見(jiàn)被告于應(yīng)訊前已經(jīng)有管道得知檢察官的偵辦內(nèi)容并擬妥答辯方向。”而鄭文燦從海外回臺(tái)，5日晚上約談偵訊，鄭早先一步獲知訊息，對(duì)于檢調(diào)準(zhǔn)備上門(mén)，早就有心理準(zhǔn)備，又精準(zhǔn)備妥答辯方向，又是誰(shuí)泄漏情資？

凌濤質(zhì)問(wèn)，兩大內(nèi)鬼背后到底是誰(shuí)，是否有高層介入操盤(pán)？此案司法檢調(diào)竟有“一只看不見(jiàn)的黑手”在引導(dǎo)。他也直呼，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)器、政黨派系、政商、檢調(diào)的水竟然這么深，臺(tái)灣民眾透過(guò)此案是“看傻了眼”。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 張麗琴 林靜嫻 整理報(bào)道）