前者被指控違反了115條財務(wù)公平競賽規則，衛報

根據規定，曼城

曼城對英超聯(lián)賽的英超有和法律訴訟于二月份提交，

如果起訴成功，財務(wù)曼城將要求英超聯(lián)賽賠償因贊助交易被尼爾森體育分析后阻止所導致的評估平參損失。但曼城在其法律文件中反對這一規則。公司

去年11月，其隊

根據《衛報》的合作最新報道，他們?yōu)橛⒊?lián)賽的衛報APT規則工作的團隊與其其他業(yè)務(wù)組是隔離的。比前12個(gè)月增加了近1億英鎊。曼城并希望這些規則能夠放寬。英超有和這是財務(wù)一家全球數據和媒體估值公司，與多家頂級俱樂(lè )部有合同。評估平參該案件上個(gè)月在非公開(kāi)環(huán)境中進(jìn)行審理。公司

曼城俱樂(lè )部和英超聯(lián)賽也正在準備在11月進(jìn)行一場(chǎng)法律聽(tīng)證會(huì )，其隊英超聯(lián)賽對曼城交易的公平市場(chǎng)價(jià)值的審查是由尼爾森體育公司(Nielsen Sports)進(jìn)行的，包括球衣胸前贊助商和球場(chǎng)贊助商阿提哈德航空Etisalat和Experience Abu Dhabi。但預計這一具有里程碑意義的案件的裁決將很快公布。這一主張基于這樣一個(gè)事實(shí)——即APT規則是在2021年沙特財團收購紐卡后引入的。

曼城還認為英超聯(lián)賽的APT規則比歐足聯(lián)的規定更加嚴格，

英超聯(lián)賽在2021年引入APT規則時(shí)任命了尼爾森體育公司來(lái)幫助監管這些規則，

曼城在與英超聯(lián)賽關(guān)于關(guān)聯(lián)方交易(APT)的法律爭斗中提出了英超聯(lián)賽使用尼爾森公司的問(wèn)題。

據了解，

曼城俱樂(lè )部對英超聯(lián)賽引入和執行的APT規則提出了極具重要性的法律挑戰，曼城在贏(yíng)得三冠王之后公布了自己創(chuàng )紀錄的收入，

關(guān)聯(lián)方交易是指俱樂(lè )部與其所有者關(guān)聯(lián)的企業(yè)達成的贊助或收入協(xié)議，英超聯(lián)賽在三月份通知了各俱樂(lè )部這一事項。這一舉措得到了各俱樂(lè )部的批準。參與公司有和其他隊合作(圖1)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="http://oss.suning.com/sdsp/prd_scsp/1720454162003_e1f99959332e2bf140d11643f60fa6e0.jpeg" width="500" alt="衛報：曼城認為英超財務(wù)評估不公平，曼城在英超聯(lián)賽第一次提出APT規則時(shí)投了反對票，

盡管尚不清楚具體何時(shí)會(huì )公開(kāi)，任何提案必須獲得20家俱樂(lè )部中的14家投票贊成才能被采納，曼城否認自己有任何不當行為。

在構成法律挑戰的另一個(gè)要素中，

這一前所未有的法律行動(dòng)引發(fā)了英超聯(lián)賽中的斗爭，理由是依賴(lài)了一家同時(shí)為其競爭對手工作的數據公司進(jìn)行分析。這些旨在確保與俱樂(lè )部所有者有聯(lián)系的公司所提供的贊助符合市場(chǎng)公平價(jià)值的規定是非法的，這導致了一場(chǎng)為期11天的仲裁聽(tīng)證會(huì )。尼爾森體育公司在全球有八個(gè)辦事處，今年二月份規則收緊時(shí)再次投票反對。這一要求長(cháng)期以來(lái)被譽(yù)為聯(lián)賽的優(yōu)勢之一，

曼城方面指控這些規則是給那些“歧視海灣地區的所有者”設計的，

據《衛報》了解，曼城的三大主要贊助商與其阿布扎比所有者有密切聯(lián)系，曼城對英超聯(lián)賽的投票規則提出了爆炸性的指控。

三年前，曼城俱樂(lè )部聲稱(chēng)英超聯(lián)賽在評估其商業(yè)收入時(shí)對其不公平，

曼城聲稱(chēng)，

據報道，雙方均拒絕對其中任何一個(gè)案件發(fā)表評論，因為它們違反了競爭法。因為參與公平市場(chǎng)價(jià)值審查的公司尼爾森體育與其他球隊有合作。曼城俱樂(lè )部聲稱(chēng)英超聯(lián)賽在評估其商業(yè)收入時(shí)對其不公平，

與曼聯(lián)和利物浦相比，曼城商業(yè)收入引起了其他俱樂(lè )部的關(guān)注，