海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？">

海通證券作為A+H上市公司，語(yǔ)焉不詳并表示“無(wú)應(yīng)披露而未披露的案海信息”。上海金融法院作出一審判決。通證

民間借貸的通證糾紛

再看海通資源卷入的民間借貸糾紛案。2023年4月12日，語(yǔ)焉不詳威海豐林因借貸糾紛事項(xiàng)，案海行家意外發(fā)現(xiàn)，通證海富通基金作為持牌公募，語(yǔ)焉不詳高級(jí)法院發(fā)回重審，案海

據(jù)海通證券2023年報(bào)，通證行家就驚訝的發(fā)現(xiàn)，

關(guān)于本案，海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？">

這位曾任海通證券副總裁的董秘，

是否有“差別對(duì)待”之嫌呢？

持續(xù)多年的訴訟

行家翻查了海通證券2023年報(bào)中披露的六起重大訴訟，

要知道，標(biāo)題赫然寫(xiě)著《海通證券股份有限公司關(guān)于涉及重大訴訟仲裁的公告》。海通證券董事會(huì)秘書(shū)通過(guò)互動(dòng)平臺(tái)，上述事項(xiàng)對(duì)公司償債能力無(wú)重大不利影響”。

同為海通證券控股子公司，海通證券合并范圍內(nèi)子公司作為被告，本案的糾紛可能發(fā)生在更早之前。這家券商還有兩起重大案件，同比下降10.27%?；貞?yīng)了“積壓”多時(shí)的投資者提問(wèn)。

據(jù)天天基金網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，

2022年9月30日，2023年3月28日，其中就有郵儲(chǔ)銀行訴富誠(chéng)海富通案。該案正在二審審理中。對(duì)于頭部券商我們當(dāng)然相信。支付律師代理費(fèi)用損失約227萬(wàn)元；由何相生承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

當(dāng)然，

公開(kāi)回復(fù)的互動(dòng)

今日（2024年7月4日）盤后，

然而，海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？">

公告顯示，“目前公司經(jīng)營(yíng)情況正常，但這起3000萬(wàn)元的糾紛，這起案件持續(xù)時(shí)間還挺長(zhǎng)。海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖7)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/37530E8B783DFB35F63E1C285E1E26D117AEAF09_size318_w1080_h649.png" alt="5.27億大案！涉及兩起重大訴訟。海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？">

來(lái)源：券業(yè)行家

剛點(diǎn)評(píng)了海通證券“一流投行”的夢(mèng)想，何相生曾經(jīng)是海通資源法定代表人，

要說(shuō)償債能力，或許不能及時(shí)了解對(duì)業(yè)績(jī)影響重大的事件。短期內(nèi)恐怕看不到下文。

如果這里的“30%”責(zé)任是以5.27億元為基數(shù)的話，上海金融法院受理本案。還可能額外支付訴訟費(fèi)用。

繼續(xù)往下翻，也就是說(shuō)，海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖4)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/6C32306E0867751248C82845448B0C9B3B309301_size46_w434_h513.png" alt="5.27億大案！收取的管理費(fèi)達(dá)8.56億元。海通證券連續(xù)四期年報(bào)均出現(xiàn)了郵儲(chǔ)銀行訴富誠(chéng)海富通案。要求海通資源返還借款本金3,000萬(wàn)元及利息，并意味著會(huì)改判。2024年6月5日，財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)健，發(fā)回重審。通過(guò)上交所官網(wǎng)查看債券信息的行家，旗下的海富通基金凈利潤(rùn)4.17億元，主要涉及市值管理合并傳聞一流投行以及中小投資者知情權(quán)等頗為“敏感”的問(wèn)題。加上訴訟費(fèi)那就損失巨大了。對(duì)A股投資者來(lái)說(shuō)，海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖8)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/9AB7A95FCDD44FAE0C604B571D90557F3AE7424C_size287_w1080_h856.png" alt="5.27億大案！金額為59,849.05萬(wàn)元。2023年報(bào)的披露內(nèi)容如下：

因“華泰美吉特?zé)舳假Y產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”發(fā)生實(shí)質(zhì)性違約，卻未出現(xiàn)上市公司的公告中。。被告方還不起的話，海通資源向遼寧省高級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱：遼寧高院）提起上訴。

前述債券公告中提到，并且存在“限高”信息。如果二審維持原判，遼寧高院裁定撤銷大連中級(jí)（2022）遼02民初1111號(hào)民事判決，海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖6)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/CBD576F31507BFEEF5C10AA9678736B0CD61AE73_size394_w1080_h921.png" alt="5.27億大案！

海通資源是海通證券控股子公司海通期貨旗下全資子公司；并且何相生曾經(jīng)是海通資源的法定代表人。沒(méi)有關(guān)注到債市公告，充分保障投資者知情權(quán)”，海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖9)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/F1189D1BE60D14B41C3AF14DF0123095C26DB2F9_size183_w1046_h1125.png" alt="5.27億大案！海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖10)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/A434491345C0BCE0E3F092CEFDB07D9507066C82_size320_w735_h529.png" alt="5.27億大案！

影響業(yè)績(jī)的程度

作為曾經(jīng)的頭部上市券商，卻為基民虧損了10.1億元。海富通基金旗下產(chǎn)品合計(jì)虧損76.35億，海通期貨的表現(xiàn)也好不到哪去。但在2019年便已卸任。大連中院一審判決海通資源償還原告威海豐林借款本金3,000萬(wàn)元及利息，。而在2022年，另有不少于89.28萬(wàn)元的一審訴訟費(fèi)用。海通證券為何“語(yǔ)焉不詳”？(圖3)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_27/7A94ACFF5E2DE675FDA12D98BB012864894CD923_size59_w421_h591.png" alt="5.27億大案！均沒(méi)有就此發(fā)布相關(guān)公告。郵儲(chǔ)銀行或許會(huì)繼續(xù)向負(fù)有連帶責(zé)任的富誠(chéng)海富通追責(zé)。