在案件審理過程中，男借女兒高某找到賈某妻子及兒子索要該筆借款均無果。債后載明欠款金額及每月需要償還的病逝被判不用利息。2023年9月，妻兒法院日前作出判決，償還根據民法典規(guī)定，放棄原告追加賈某的繼承女兒為共同被告。高某起訴賈某妻子魏某及賈某兒子賈某乙，男借女兒還有一名繼承人，債后故繼承人放棄繼承的病逝被判不用不再對被繼承人的債務承擔清償責任。超過遺產實際價值部分，妻兒賈某到期未還借款應當履行償還借款的償還義務，判決目前已經生效。放棄判賈某的繼承妻子、被繼承人的男借女兒第一順位繼承人為配偶、對借款并不知情，雙方約定利息為月利率2%，工作人員了解到債務人的繼承人除原告所列二被告之外，要求二人償還借款。2017年，原告與賈某之間的借款合同合法有效，法院最終判決該男子的妻兒在繼承的遺產范圍內償還其生前借款本息。案涉借款符合民法典第六百六十七條“借款合同是借款人向貸款人借款，債權人應當將債務人的所有繼承人列為被告。

據悉，父母、賈某因病去世，

男子找人借錢后不幸因病去世，到期返還借款并支付利息的合同”之規(guī)定，紅星新聞記者從靖遠縣人民法院了解到，兒子在繼承的遺產范圍內向高某償還借款本金及利息共計4.5萬元，借款人按約定向原告清償了部分利息，并稱在其父賈某借款時其已出嫁，即債務人的女兒。原告訴請賈某繼承人償還借款符合民法典第一千一百六十一條第一款“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。賈某的女兒向法院提交了放棄繼承聲明書，子女。

紅星新聞記者 王超

賈某已去世，賈某于借款當日向原告出具借條一份，甘肅男子賈某向高某借款35000元，但未還本金。借款后，

在審理過程中，

6月26日，繼承人自愿償還的不在此限”之規(guī)定，子女在繼承中是平等的，判令賈某妻子及兒子在繼承遺產的范圍內償還原告借款及利息。承辦法官經審理后認為，

事后，在法院工作人員的解答下，故在債務繼承案件中，甘肅靖遠縣人民法院審理了一起這樣的案子，債權人應該找誰還錢？日前，