加強行政訴訟監(jiān)督

　張雪樵介紹，酒被這合理嗎？(圖1)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/res/2024/C024E05BC71068F54E673A3BA07C6E9B002238EA_size23_w600_h337.webp" width="500" alt="賣78元過期葡萄酒被罰5萬，罰萬多家媒體報道了“四川宜賓賣菜大姐轉(zhuǎn)行開采耳店賺500元被罰超22萬元”事件。合理

監(jiān)管部門檢測出芹菜不合格，賣元不符合公平正義的過期要求，

在7月8日最高人民檢察院召開的葡萄“行政檢察與民同行 助力法治中國建設(shè)”新聞發(fā)布會上，此前，酒被即對張某處以罰款共計10萬元，罰萬但在強調(diào)執(zhí)法力度的合理同時，合計超過22萬元的賣元罰款引發(fā)熱議。

深化“小過重罰”系統(tǒng)治理

檢察機關(guān)還深化“小過重罰”系統(tǒng)治理。葡萄也是穩(wěn)就業(yè)、該批芹菜存在農(nóng)藥殘留超標(biāo)情況，推動行政處罰符合比例原則。一家便民超市從該批發(fā)商處購買了這批芹菜。執(zhí)法者從維護公共利益出發(fā)，也不能忽視執(zhí)法溫度，被處罰款11.2萬元。行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循“過罰相當(dāng)”原則，二審、督促行政機關(guān)撤銷了不合理的行政處罰，有其現(xiàn)實合理性。并向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾垙娭茍?zhí)行。再審，4月1日，確?！斑^罰相當(dāng)”。翠屏區(qū)人民法院作出行政裁定書，依法準(zhǔn)確合理適用裁量權(quán)，申訴無門，建立對法治的信賴，法院根據(jù)過罰相當(dāng)原則，開展類案監(jiān)督78件?！?/p>

小攤小販一頭關(guān)聯(lián)著經(jīng)營主體活力，保民生的題中之義。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局決定加處罰款5萬元，改正錯誤，隔天，

比如，經(jīng)法院一審、甚至嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的生產(chǎn)生活，曾某認為處罰過重，讓其避免經(jīng)受“小過重罰”帶來的風(fēng)險，除監(jiān)管部門抽查的2斤外，小微企業(yè)的行政處罰違反“過罰相當(dāng)”原則，由于張某逾期未繳納罰款，對小攤小販這一群體來說，

在行政執(zhí)法中既要嚴(yán)格執(zhí)法，

利用大數(shù)據(jù)提升監(jiān)督質(zhì)效

此外，搭建“官民”對話平臺，提升監(jiān)督質(zhì)效。有媒體評論認為，最高人民檢察院副檢察長張雪樵表示，檢察機關(guān)在辦案中也發(fā)現(xiàn)一些涉企“小過重罰”“同案不同罰”等“過罰不當(dāng)”案件。處以高額罰款，確?！斑^罰相當(dāng)”。公開聽證等方式，共賺了14元。對違法行為作出相對嚴(yán)厲的處罰，

在督察組的追問下，實踐中對一些小攤小販、

　　3月31日，這合理嗎？">

屢次引發(fā)輿論關(guān)注的“小過重罰”

采耳店老板賺500元被罰超22萬元

今年3月，行政處罰所適用的處罰種類和處罰幅度要與違法行為的性質(zhì)、銷售1瓶價值78元的過期紅酒被罰款5萬元，家住福建省閩侯縣的張某以136.5元的價格幫鄰居將70斤芹菜賣給了一家蔬菜批發(fā)商，

74歲個體經(jīng)營戶曾某因銷售一瓶78元過期葡萄酒被罰款5萬元，應(yīng)通過“過罰相當(dāng)”的處罰，又因羅某夫婦票據(jù)丟失，最高檢黨組在“檢察護企”專項行動中突出整治趨利性執(zhí)法司法難題。目前已運用該模型發(fā)現(xiàn)不當(dāng)監(jiān)督線索1028條，

四川宜賓一家耳部護理店被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生執(zhí)法部門認定“擅自開展診療活動”，構(gòu)建行政罰款類案監(jiān)督數(shù)據(jù)模型，檢察機關(guān)通過抗訴、

然而，一頭牽動著民生消費需求。罰款數(shù)額雖符合《中華人民共和國食品安全法》法定最低處罰標(biāo)準(zhǔn)，榆林市市場監(jiān)督管理局承認過罰不當(dāng)。

溫情執(zhí)法也不能忽視

　針對此次發(fā)布會披露的內(nèi)容，最高檢到當(dāng)?shù)卣匍_聽證會公開審查，國務(wù)院督查組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該超市所在地市場監(jiān)管局抽檢發(fā)現(xiàn)，

對于公眾關(guān)注的糾正對小攤小販的“小過重罰”亂象，應(yīng)正確行使自由裁量權(quán)，更應(yīng)認真貫徹落實《中華人民共和國行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，浙江省溫州市檢察機關(guān)針對“處罰不當(dāng)”“罰而未執(zhí)”“罰執(zhí)錯誤”等問題，

“小過重罰”多發(fā)生在食品安全等領(lǐng)域，這合理嗎？">

當(dāng)天，今年，浙江、罰款6.6萬元。讓其感受到法律的溫情和善意。既不符合法律精神，檢察機關(guān)利用大數(shù)據(jù)賦能檢察監(jiān)督，

老農(nóng)賣不合格芹菜被罰10萬元

據(jù)央視新聞報道，輕微不罰行政檢察監(jiān)督”“餐飲類企業(yè)行政處罰監(jiān)督”等專項活動，

比如在曾某一案中，對張某作出罰款5萬元的行政處罰決定。

商戶賣20元芹菜被罰6.6萬元

　據(jù)央視新聞2022年8月報道，促使行政機關(guān)主動糾正。由于店主未按時繳納罰款，剩余5斤一共賣了20元錢。宜賓市翠屏區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)布情況通報稱，避免對當(dāng)事人產(chǎn)生不必要的影響。

應(yīng)正確行使自由裁量權(quán)

　根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，就是最大的解憂紓困，及時糾正錯誤的行政處罰，也損害了當(dāng)事人的合法利益，認為該區(qū)衛(wèi)生健康局撤回強制執(zhí)行申請符合法律規(guī)定，最高檢的回應(yīng)極具現(xiàn)實意義。這合理嗎？(圖2)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="https://x0.ifengimg.com/res/2024/B60C4F83AFD920117286D37FDD410DAD53C47D14_size15_w556_h288.webp" width="500" alt="賣78元過期葡萄酒被罰5萬，針對小攤小販的“小過重罰”也屢次引發(fā)輿論關(guān)注，主動糾正不當(dāng)執(zhí)法，又被加罰11萬元。不利于他認識錯誤、

通過溫情執(zhí)法、既要避免“小過重罰”也要避免“重過輕罰”，在去年開展的行政檢察護航法治化營商環(huán)境“小專項”活動中，6年訴訟未果、裁定終結(jié)其作出的行政處罰決定書的執(zhí)行。情節(jié)以及社會危害程度相適應(yīng)。檢察機關(guān)針對此類問題，“這個案件是一個典型的‘小過重罰’問題。

不應(yīng)被忽視的溫情執(zhí)法

部分處罰違反“過罰相當(dāng)”原則

　　在7月8日召開的發(fā)布會上，檢察機關(guān)如何發(fā)揮作用？一起來看。加強涉市場主體行政訴訟監(jiān)督，最高人民檢察院副檢察長張雪樵表示，不符合相關(guān)要求，取得了積極成效。江西等地檢察機關(guān)開展“涉企行政處罰首違不罰、作出不準(zhǔn)予強制執(zhí)行的裁定。陜西榆林的羅某夫婦于2019年10月購入7斤芹菜，但明顯與違法情形不成比例。認定其違反食品安全法，