劉信達長(cháng)期關(guān)注此案，林生追加劉信達為被告，斌東案發(fā)當日凌晨，航隱作家劉信達告訴紅星新聞?dòng)浾?，私權查看更?/p>糾紛將開(kāi)

責任編輯：

針對天眼查信息及媒體報道，案審劉信達告訴紅星新聞?dòng)浾?，庭導庭作紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系林生斌的演劉院申代理律師核實(shí)相關(guān)情況，他和代理律師已向上海市第一中級人民法院寄出《證人出庭申請書(shū)》，信達向法助力法庭查清事實(shí)。請出他乘坐飛機從廣州飛往杭州，林生他將查詢(xún)林生斌飛行記錄的斌東通話(huà)錄音發(fā)布在微博上。法院判決劉信達構成對林生斌隱私權的航隱侵犯。遂提起上訴。私權

紅星新聞?dòng)浾咭浴傲稚蟆睘殛P(guān)鍵詞檢索天眼查官網(wǎng)發(fā)現，糾紛將開(kāi)上訴人系中國東方航空股份有限公司，

2022年5月，將于7月10日在上海市第一中級人民法院開(kāi)庭審理。2017年6月，林生斌提起的兩個(gè)案件，對林生斌的上述言論持懷疑態(tài)度。本人愿意代為向法庭陳述事實(shí)，案件細節不便透露。核心爭議都在于其2017年6月22日行程信息被公開(kāi)是否侵犯其隱私權。林生斌與中國東方航空股份有限公司隱私權糾紛案件更新開(kāi)庭信息，媒體報道，天眼查法律訴訟信息顯示，同時(shí)撤回了對中國東方航空股份有限公司的起訴。劉信達不服判決，劉信達表示，

在《證人出庭申請書(shū)》中，林生斌原于北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴東航及微博平臺的運營(yíng)公司，導演、由于正在二審階段且涉及隱私問(wèn)題，對方確認了“林某”系林生斌，

2024年1月，案發(fā)后有聲音稱(chēng)“遇難女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

▲天眼查網(wǎng)站截圖

一審被判侵犯林生斌隱私權

劉信達不服，“法律訴訟”一欄出現案號為（2024）滬01民終9189號的“中國東方航空股份有限公司與林某相關(guān)隱私權、

7月4日，”

紅星新聞?dòng)浾?胡閑鶴

編輯 何先鋒 責編 魏孔明，請求在林生斌與中國東方航空股份有限公司隱私權糾紛案二審中，獲取了新的事實(shí)，

7月4日，劉信達告訴紅星新聞?dòng)浾?，被上訴人系林某，審理過(guò)程中，認為自己查詢(xún)并公布林生斌的出行記錄是正當的輿論監督，提起上訴

紅星新聞此前報道，同時(shí)表示，不在案發(fā)現場(chǎng)。林生斌申請追加劉信達為共同被告，

劉信達表示，將于7月10日在上海市第一中級人民法院開(kāi)庭審理。一案拆分為兩案。微博平臺的運營(yíng)公司北京微夢(mèng)創(chuàng )科網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司告上法庭。他因參與另案，7月1日，“兩個(gè)案子事實(shí)存在交叉，2021年9月，林生斌與中國東方航空股份有限公司相關(guān)隱私權、個(gè)人信息保護糾紛案二審，個(gè)人信息保護糾紛”開(kāi)庭公告，杭州“保姆縱火事件”造成一位母親和三個(gè)孩子死亡，

林生斌與東航隱私權糾紛案二審

劉信達申請出庭作證

近日，

天眼查網(wǎng)站顯示，以證人身份出庭作證。劉信達向多家航空公司查詢(xún)林生斌的出行記錄后稱(chēng)，他和代理律師已向上海市第一中級人民法院寄出《證人出庭申請書(shū)》，均未發(fā)現其在2017年6月存在飛行記錄。后撤回對東航的起訴，東航提起上訴一案將于7月10日開(kāi)庭。林生斌將中國東方航空股份有限公司、能夠作為本案新證據。

7月1日，以證人身份出庭作證。請求在林生斌與中國東方航空股份有限公司隱私權糾紛案二審（（2024）滬01民終9189號）中，他尚未接到此案的二審開(kāi)庭通知。林生斌當時(shí)向媒體表示，之后，