近日，面對民主隨著美國共和黨全國代表大會召開，拜登共和黨利用特朗普遭遇槍擊事件以及宣布共和黨副總統(tǒng)候選人的退選套困一系列操作，加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)、黨該提升競選士氣。何解相比之下，面對民主民主黨卻面臨諸多問題。拜登一是退選套困民主黨內(nèi)部主張撤換拜登的聲音甚囂塵上，目前已有消息稱拜登可能在本周末退出競選，黨該而誰能替代他對陣特朗普仍是何解個謎。二是面對民主特朗普遭遇槍擊事件可能影響中間選民，進(jìn)而對民主黨產(chǎn)生極其不利的拜登影響。面對上述諸多問題，退選套困在未來三個多月時間內(nèi)，黨該民主黨該如何應(yīng)對？

總體而言，何解一方面，民主黨內(nèi)部需要盡快就是否撤換拜登一事達(dá)成共識，結(jié)束目前這種曖昧不明、前途未卜的狀態(tài)，給己方選民一個確定的前景以穩(wěn)定人心；另一方面，民主黨應(yīng)該采取措施提升基層動員能力，以動員選民的投票熱情。

當(dāng)?shù)貢r間2024年7月18日，為期4天的美國共和黨全國代表大會在威斯康星州密爾沃基落下帷幕，拜登總統(tǒng)的照片被投影到屏幕上。視覺中國 圖

遭遇“逼宮”的拜登和風(fēng)頭正盛的特朗普

在2024年美國總統(tǒng)選舉第一次辯論結(jié)束后，拜登因?yàn)樵愀獾谋憩F(xiàn)飽受詬病，不僅支持率下降，而且民主黨內(nèi)不少國會議員要求撤換拜登。理由是拜登無論體能還是腦力均不能勝任總統(tǒng)工作。拜登對此卻覺得很無辜，因?yàn)樗麅H僅比特朗普大三歲而已。但問題是二人的年齡差距雖然不大，但一個是走路蹣跚、思維遲鈍、經(jīng)常念錯名字的老人形象；另一個則是充滿活力和力量、思路清楚的老年硬漢形象。

在特朗普遭遇槍擊事件后，民主黨內(nèi)主張撤換拜登的聲音暫緩，因?yàn)樽鳛楝F(xiàn)任總統(tǒng)的拜登需要把精力放在應(yīng)對緊急突發(fā)事件上。但是在特朗普遭遇槍擊事件三四天后，民主黨內(nèi)部再次發(fā)出撤換拜登的聲音。截至7月17日，有18名眾議員和一名參議員直接提出撤換拜登，理由是經(jīng)歷了第一次辯論和特朗普槍擊事件后，這些民主黨議員均認(rèn)為拜登不可能在選舉中擊敗特朗普，如果他堅(jiān)持競選可能連累民主黨在眾議院的選舉和席位。

另外，根據(jù)美聯(lián)社-NORC公共事務(wù)研究中心最新調(diào)查結(jié)果顯示，三分之二的民主黨主張撤換拜登。如果說特朗普遭遇槍擊事件前，民主黨內(nèi)主張撤換拜登的聲音主要局限于民主黨中下層，但在槍擊事件后，民主黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)層開始向拜登進(jìn)一步施加壓力。據(jù)美國媒體最新報(bào)道，近日民主黨內(nèi)的大佬舒默、佩羅西向拜登進(jìn)一步施加其退選壓力，以上兩人均在私下場合向拜登表示當(dāng)前的民調(diào)不利于拜登，如果拜登繼續(xù)參加選舉，民主黨將失去大選。面對如此“逼宮”，拜登的最新表態(tài)是，如果醫(yī)生證明健康有問題，未來可能考慮退出選舉。7月18日，拜登的競選顧問仍然否認(rèn)拜登即將退選的說法。

與拜登的窘境相比，另一邊的特朗普風(fēng)頭正盛。在他遭遇槍擊大難不死后，美國國內(nèi)不少政治分析人士認(rèn)為槍擊事件有助于特朗普提升在中間選民中的支持率，但是也有不少人認(rèn)為槍擊事件對大選的影響較小，因?yàn)樵谡胃叨葮O化的背景下，兩黨的選民基本固定，不會因?yàn)闃寭羰录淖兺镀眱A向。

另外，從美國歷史來看，在總統(tǒng)競選過程中，遭遇刺殺的總統(tǒng)候選人并不一定能從中獲益。比如在1912年美國總統(tǒng)選舉中，候選人西奧多·羅斯福就曾經(jīng)遭遇槍擊，但最終也未能贏得選舉。盡管就特朗普遇刺是否會影響中間選民的問題美國國內(nèi)存在爭論，但是無可否認(rèn)的事實(shí)是特朗普在槍擊事件中的表現(xiàn)和拜登的個人形象形成了鮮明對比，一個是耳朵受傷、一臉鮮血，仍緊握拳頭表示戰(zhàn)斗的政治強(qiáng)人形象；另一個是孱弱的老人形象。這也是民主黨大佬出于對民主黨未來選情的擔(dān)憂加緊向拜登“逼宮”的原因。

另外，特朗普選擇俄亥俄參議員萬斯作為競選搭檔，意在爭取鐵銹地帶的白人藍(lán)領(lǐng)階層的支持。因?yàn)槿f斯的個人經(jīng)歷很好地詮釋了白人藍(lán)領(lǐng)階層的美國夢，其著作《鄉(xiāng)下人的悲歌》在2016年大選后曾經(jīng)在美國熱賣，因?yàn)榇藭碇F銹地帶衰落的白人藍(lán)領(lǐng)階層在金融危機(jī)和制造業(yè)衰落后的悲慘生活，而白人藍(lán)領(lǐng)階層對特朗普的支持正是其贏得2016年大選的重要原因。不過萬斯究竟多大程度上能提升特朗普在鐵銹地帶的支持率，還有待于后續(xù)的民調(diào)數(shù)據(jù)證實(shí)。

民主黨如何才能走出尷尬的窘境？

面對目前黨內(nèi)的“換帥”之爭和特朗普遇刺帶來的影響，民主黨又該如何應(yīng)對？

一方面，民主黨領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該盡快就是否撤換拜登問題達(dá)成共識。如果撤換拜登，誰會取而代之？加州州長紐森、密歇根州長惠特默、副總統(tǒng)哈里斯、曾經(jīng)的第一夫人米歇爾都曾經(jīng)被提及，但其中不少人對于替補(bǔ)工作好像并不感興趣。尤其是口碑較好的米歇爾，她被認(rèn)為是最有可能擊敗特朗普的候選人，但是米歇爾已經(jīng)明確表示不會參加總統(tǒng)競選。另外，對于被拜登看好的哈里斯，雖然具有豐富的從政經(jīng)歷，但是從當(dāng)前的民調(diào)而言，支持率并不高。由此可見，不管拜登退還是不退，民主黨目前都處境尷尬。

但無論如何，對民主黨來說，拜登是否退選的這只“靴子”需要盡快落地。無論是對黨內(nèi)還是對民主黨的選民而言，一個確定的前景才有助于他們更好地思考接下來該做什么。

另一方面，民主黨需要進(jìn)一步提升基層動員能力，這項(xiàng)能力對于大選的沖刺環(huán)節(jié)至關(guān)重要。自2016年總統(tǒng)大選失敗后，民主黨就重視利用基層組織動員選民投票熱情，2018年國會中期選舉的“藍(lán)墻”、2020年總統(tǒng)大選的險勝無一不是充分利用了民主黨基層組織和親民主黨的社會力量。尤其是2020年大選中，民主黨利用弗洛伊德事件以及“黑人的命也是命”運(yùn)動，充分調(diào)動了親民主黨力量的積極性以及推動了中間選民對民主黨的支持，在最后一刻，民主黨的險勝就是靠了郊區(qū)選民和城市中間選民的支持。

在利用基層組織動員方面，民主黨目前存在的問題是相比2020年大選，沒有出現(xiàn)像“弗洛伊德事件”那樣可以用來擴(kuò)大其影響力的抓手。另外，疫情過后，“黑人的命也是命” 運(yùn)動的發(fā)展態(tài)勢也有所減弱。

目前距離11月選舉還剩下3個多月時間，如果未來發(fā)生一些有利于民主黨選情的突發(fā)事件，民主黨可能從中獲益。但民主黨能否最終扭轉(zhuǎn)乾坤，尚在未定之天。

（唐慧云，上海社會科學(xué)院國際問題研究所副研究員）