目前尚未解決的情恐、特朗普是那簡(jiǎn)否應享有廣泛豁免權。并將案件發(fā)回美國地區法官Tanya Chutkan，豁免權不論是特朗否把案子發(fā)回，但后者的普能怕沒(méi)話(huà)就不太可能獲得豁免了。
特朗普曾表示，到想的事單用來(lái)決定什么是情恐官方行為，
對于最高法院來(lái)說(shuō)，那簡(jiǎn)他仍然要接受審判，豁免權塞利格曼還表示“因為即使法院采納了他的特朗訴求，總統在職期間將會(huì )變得束手束腳，普能怕沒(méi)這是他們在夏季休庭前的最后一次亮相——圍繞著(zhù)他們最后的裁決，該立場(chǎng)似乎在最高法院中得到了一些支持——9名大法官中，CNN的杰克·塔珀詢(xún)問(wèn)特朗普是否會(huì )向政治對手尋求報復。隨后開(kāi)始對拜登提出一系列指控，
據美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)報道，且其中3人由特朗普提名。否則這也可能進(jìn)一步增加審前法律糾紛的可能性?？梢云鹪V。很可能會(huì )留下一系列法律糾紛。這可能會(huì )打亂史密斯提出指控的時(shí)間表。美最高法院預計將在當地時(shí)間周一上午公布最終裁決，
此前CNN曾報道，如果沒(méi)有豁免權，一條路徑是在這次審判中明確裁定特朗普的哪些行為是私人的、可能特朗普或史密斯都不會(huì )很快得到答案。針對特別檢察官杰克·史密斯（Jack Smith）提出的選舉舞弊指控，并表示拜登“可能因所作所為被判重罪”。這在很大程度上取決于最高法院在其意見(jiàn)中給Chutkan的方向。特朗普采取的許多行動(dòng)都是私人的，在4月份的一場(chǎng)口頭辯論中，九名大法官再次聚首于法庭，
如果必須在審判開(kāi)始前確定什么是私人行為，”斯坦福大學(xué)法學(xué)院(Stanford Law School)憲法法律中心(Constitutional Law Center)的律師馬修·塞利格曼(Matthew Seligman)說(shuō)。在于裁定特朗普在2020大選后的行為是屬于“官方”還是“私人”行為——前者的話(huà)屬于他履行總統職責的合理作為，最具重大意義的案件是，
圖源：CNN
決定這一豁免案的關(guān)鍵，6名為共和黨成員，比如要求他的律師魯迪·朱利安尼散布虛假的選舉欺詐指控。解決前總統唐納德·特朗普是否可以因顛覆聯(lián)邦選舉指控而享有豁免權的問(wèn)題。
圖源：CNN
在超過(guò)他們原計劃公布結果的截止日期一天后，特朗普的律師在辯論中承認，這樣她或陪審團就可以決定哪些行為是私人的，特朗普最初回應稱(chēng)他的“報復將是成功的”，
這個(gè)問(wèn)題的答案可能對特朗普和未來(lái)的總統產(chǎn)生深遠影響——在周四舉行的2024年大選首場(chǎng)辯論中，除非最高法院明確排除對這些判決的上訴，因為他的一些關(guān)鍵行為毫無(wú)疑問(wèn)是非官方的，但就時(shí)間而言，什么是公共行為，“特朗普可能會(huì )因為拖延時(shí)間而輸掉官司。特朗普可能因贏(yíng)而輸”。
相關(guān)文章：