7月中旬就將召開的注意重磅會議里邊，近段時間市場一直討論很火的場影——

財稅改革，就是響錢已經(jīng)提前被明牌的重要信號，且大頭要改的巨變即就是消費稅。

這不會議還沒出來呢，發(fā)生相關(guān)板塊的注意股票就都輪番漲停了一把。

不過它火歸它火，我發(fā)現(xiàn)很多人對于消費稅改革其實是發(fā)生云里霧里的，大部分也都看不懂跟我們普通人有什么關(guān)系；

自然，注意也就不知道會帶來什么影響。場影

我直接告訴大家，響錢影響大了——

因為這一次對消費稅的巨變即改革，不僅僅會影響到所有人的發(fā)生錢袋子，也跟各位正賴以生存的城市發(fā)展息息相關(guān)。

你也可以理解為，這是救經(jīng)濟乃至穩(wěn)樓市的必經(jīng)手段。

為什么這么說？

總之，我們一步步來看，你就會知道，當(dāng)下該提前做好哪些準(zhǔn)備了。

首先，大家要明確的是，消費稅是什么？

舉個例子，如果你之前在煙酒油車這些上面消費過，實際上就都已經(jīng)納過稅了，只是可能你不知道，是因為納稅的這個比例在賣給你之前就已經(jīng)附加在了商品的價格中而已。

那既然本來就有收消費稅，又何談消費稅改革？

這是因為，我們之前的消費稅都是前置的，也就是在企業(yè)生產(chǎn)出商品的那一刻地方就已經(jīng)收完稅了。

但現(xiàn)在不一樣了，因為改革后會后置到商品被人消費的那一刻地方才能收到稅。

直白點說，就是你今天在深圳在廣州也好，你開一瓶茅臺，稅也都是交給貴州的；

但現(xiàn)在你在深圳開，那稅就是給深圳的；在廣州開就是給廣州的。

那這里面就會有一個問題，因為每個地方的納稅情況畢竟不一樣，也就是說，原來在貴州出廠價可能1169塊的茅臺，折合下來也就124塊錢的稅；

但現(xiàn)在轉(zhuǎn)到深圳再由經(jīng)銷商定價，假設(shè)批發(fā)價是2200塊錢的話，那折合下來就要交253塊錢的稅了。

直接貴了129塊錢，那這意味著變相推動了物價上漲，大家的錢袋子反而是變癟的；

問題是現(xiàn)在經(jīng)濟低迷的卡點不就是大家都不消費需要刺激消費，還從稅收里面去提價，那這不是倒反天罡么？

恰恰相反，因為這個動作做了，傳導(dǎo)到最后，才真正能把消費給刺激起來。

怎么說？

最根本的，就是收入分配不均的問題會得到改善。

畢竟中國現(xiàn)階段經(jīng)濟存在的問題，最大的問題就是分配問題。

說白了，大家現(xiàn)在之所以不消費，不就是因為都覺得分配到的收入低，或者沒有上漲的預(yù)期才不敢消費嘛？

問題是，當(dāng)下房地產(chǎn)不景氣后，帶動各行各業(yè)生產(chǎn)的蛋糕也變得越來越小，你想賺到錢想高收入，你就只能從別人的口袋里去搶錢。

可時代的大趨勢下，我們普通人想做到合理合法地?fù)屽X，不亞于登天的難度，但大家長可以啊，地方可以啊。

所以，通過征收更多的消費稅，讓有錢人承擔(dān)更多的稅收義務(wù)，再用有錢人的這部分稅收去補貼窮人，相當(dāng)于提高了補貼力度，大家以后拿到的補貼，也不會單單只是落在發(fā)放消費券上面了。

關(guān)鍵是，也縮小了貧富差距，讓更多人手里更有錢，而錢袋子鼓起來了，刺激消費也才能更順理成章。

其次，是地方的收入會增加，地方的錢袋子也會鼓起來。

現(xiàn)在地方債務(wù)高筑，不就是因為房子賣不動，導(dǎo)致賣地的鏈條也被卡死了嘛——

像去年全年的賣地收入，就創(chuàng)下了5年來的最低值，而今年只算前5個月，又同比下降了14%，情況并不容樂觀。

可地方收入的大頭，除了賣地就是稅收，那地賣不出去，為了化債增加收入，不就只能從推動稅改上面下手了嘛。

這里有人說，既然如此，那這是不是也代表著大家長要放棄房地產(chǎn)的一個信號？

想多了，如果是這樣的話，那還不如直接開征房產(chǎn)稅，帶來的收入不更香？

雖然在現(xiàn)在這個情況下，會引發(fā)進一步的拋售潮就是了。

所以顯然，大家長選擇消費稅而不是選擇房產(chǎn)稅，就是想在地方化債的同時也能讓房價進一步企穩(wěn)，而不是放任拋售潮到來，讓房價加速螺旋下跌。

至于為什么能同步讓房價企穩(wěn)，是因為這個過程中，城市的分化也會進一步加劇。

這又怎么說？

你會發(fā)現(xiàn)，為什么除了撥一部分稅收給地方之外，還要專門把消費稅給后置到消費端去？

其實就是要讓地方的理念發(fā)生轉(zhuǎn)變，從“重生產(chǎn)”轉(zhuǎn)成“重消費”，這樣才會有更多的動力去推動刺激地方的消費——

畢竟消費者在哪，錢也就在哪，消費能力越強的城市，稅收會越高；

這樣一來，誰能擴大內(nèi)需，誰才能獲得更多的財政收入，誰也就能“活下去”。

像北上廣深這些高能級城市和地區(qū)的消費能力更高，那么對應(yīng)的，以后消費稅收的也會越多。

而一些低能級省市，因為人口外流消費場景少，再加上收入水平偏低購買力也弱，消費稅想收都收不上來，就更別提穩(wěn)定的財政收入了。

那么，一旦城市之間的財政收入差距拉大，你要考慮的就是，你所在的城市，在未來還有沒有競爭力。

如果沒有，就要抓緊置換了，把你的資產(chǎn)換到有競爭力的城市來，甚至你想要有更好的發(fā)展，你的人都要換過來。

畢竟要想讓房價企穩(wěn)，城市的財政收入必須得到保證。

換句話說，有財政收入，城市才有未來，你的個人成就也才能得以實現(xiàn)。

當(dāng)然，只看地方的財政收入去判斷一個城市也仍然是不夠的，政策區(qū)位人口產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資源同樣都是需要去考慮到的東西，也只有以上都具備的城市，才能在未來的城市競爭立于不敗之地。

那么，是哪些城市，這些城市的基本價值又是什么？在當(dāng)下經(jīng)濟承壓拉扯著開倒車的情況下，為什么就值得重倉？

剛剛還說到，消費稅改革，會變相推動物價上漲，那這對于刺激消費來說其實是利空，是不是這樣呢？

并不是，因為消費品在這個鏈條中并不一定會漲價，主要看的還是這個商品的競爭力。

比如說香煙，這個倒是大概率不會降價，因為這個東西很多人都離不開它，也還沒有什么替代的產(chǎn)品或者替代的渠道說可以不用收消費稅；

所以，這就導(dǎo)致它上游的價格可以依舊堅挺，最終你作為消費者來說，還是要買單。

但是像酒這種就不一定了，比如說茅臺你不喝了，那咱還可以喝二鍋頭啊，那這種情況下，如果消費不振的話，從廠商到經(jīng)銷商都可能通過降價的方式來刺激消費，那它的競爭力就是比較弱的。

不過也正因如此，我認(rèn)為這對于刺激消費來說反而是個利好：

畢竟現(xiàn)在我們除了內(nèi)需不足，產(chǎn)能過剩的問題同樣很突出。

如果企業(yè)的成本增加，又想要保持利潤的營收，那就勢必會在價格不變的基礎(chǔ)上去卷產(chǎn)品，不然的話，同樣的商品，別人的更便宜，那我為什么要在你這里買單？

而卷不動的企業(yè)工廠，就勢必在這個過程中被淘汰出清，那這是不是也會讓消費市場的供需更平衡？

另一方面，則是未來消費稅的范圍擴大其實也是個必然趨勢。

畢竟咱們國家的消費稅目前也還只是針對奢侈品和資源品，就像我剛剛說的煙酒這些；

然而，地方上要不停刺激大家去買奢侈品買資源品，且不說覆蓋范圍有限吧，就是基于消費的價值觀去考慮也是不合適的；

所以未來勢必會去擴大消費稅的類目，而隨著類目的擴充，稅率也勢必會在這個過程中去降低，物價也確實會在這個過程中被推動著去溫和上漲，也即大家當(dāng)下感受不到的，通脹。

而這對我們資產(chǎn)配置的結(jié)論，有人說應(yīng)該還是匹配通縮，也即資產(chǎn)+現(xiàn)金；

但我反而認(rèn)為，應(yīng)該是在匹配通縮的基礎(chǔ)上去匹配通脹，也即持有一半現(xiàn)金流的基礎(chǔ)上，再去持有一半的資產(chǎn)+負(fù)債。

資產(chǎn)，指的是固定能帶來收益的資產(chǎn)，比如你的存款你買入的國債等等。

而負(fù)債，則是指當(dāng)下負(fù)債，在未來卻能變成核心資產(chǎn)的標(biāo)的，比如不動產(chǎn)。

只是，什么樣的核心資產(chǎn)才不會伴隨著產(chǎn)業(yè)的出清和轉(zhuǎn)型被剝削掉剩余價值？

又能靠著接下來新一輪的貨幣放水實現(xiàn)回升，去避免未來通脹帶來的影響？