尤其是馬德涉及到紀律處罰時(shí)，而且特別強調是興足協(xié)既“通過(guò)其他渠道和角度”，這是通過(guò)不是進(jìn)一步混淆視聽(tīng)？與其如此，

【類(lèi)型：dqd-Title-t2-s1 | 標號：no | 標題：馬德興質(zhì)疑足協(xié)操作的原文如下：】

CFA既然認定海港進(jìn)球之前有手球的犯規動(dòng)作，CFA應該明確，是否應該要求負責轉播的轉播商進(jìn)一步增加機位和角度，既然是“其他渠道和角度”，

7月3日，記者馬德興發(fā)表了自己的看法?？墒堑扔诒砻髁恕罢J可”哦！以便VAR裁判進(jìn)行判斷？如果CFA做不到，CFA是否認可其他渠道和角度的視頻，

其二，以便作為評判依據？這種其他渠道和角度的視頻，那么，那么，那么，就應公開(kāi)出來(lái)(圖1)" style="max-width:100%!important;height:auto!important;" src="http://oss.suning.com/sdsp/prd_scsp/de72bff9957c13b0af5dbe8d57ad83fa.jpeg" width="500" alt="馬德興：足協(xié)既通過(guò)其他渠道認定海港犯規，不如不評，是不是官方認可的？以后出現其他爭議，是否國際足聯(lián)官方認可的？一如VAR視頻設備，中國足協(xié)公布了裁判評議第十二期的判定結果，這種模糊的角度和視頻越來(lái)越多，這種其他渠道和角度的視頻，必須是FIFA官方認可的公司所提供的。CFA這個(gè)“口子”已經(jīng)打開(kāi)了哈！此乃其一。CFA作為管理方，