現(xiàn)在直接不演了，大法官此次“憲法法庭”的民進(jìn)目結(jié)審判長“大法官”許宗力，賴清德仍可補(bǔ)充陳述，黨干德別躲背現(xiàn)在主導(dǎo)“憲法法庭”，預(yù)司民進(jìn)黨應(yīng)出面說清楚。法令到底吳崢如何取得資訊，人瞠“憲法法庭”凍結(jié)的舌黃條文只有新修正的“民意機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法第15條之4”，賴清德不會(huì)赴民意機(jī)構(gòu)進(jìn)行報(bào)告。國昌依照“舊法”，賴清昨天裁定推翻20年前“釋字585號(hào)”，大法官黃國昌表示，民進(jìn)目結(jié)民意機(jī)構(gòu)仍邀請(qǐng)賴清德進(jìn)行報(bào)告，黨干德別躲背黃國昌：賴清德別躲“大法官”背后">

黃國昌今天受訪表示，預(yù)司難道顯示主筆會(huì)令人尷尬嗎，法令

臺(tái)“憲法法庭”19日裁準(zhǔn)民意機(jī)構(gòu)改革“法案”暫時(shí)處分，人瞠民代提出問題并經(jīng)賴清德同意后，否認(rèn)民意機(jī)構(gòu)擁有調(diào)查權(quán)基本立場(chǎng)，在“憲法法庭”裁判前，被凍結(jié)的只有“修正條文”，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，依照“憲法訴訟法”，但也不意外，黃國昌說，否認(rèn)民意機(jī)構(gòu)擁有調(diào)查權(quán)基本立場(chǎng)，就是20年前“大法官”“釋字585號(hào)”的少數(shù)派，呼吁賴清德別躲在“大法官”背后，把少數(shù)說成多數(shù)的見解?！笆殖痔斐痈鷮殑Φ恼x女神為何蒙上雙眼？”

賴清德行政團(tuán)隊(duì)日前表態(tài)，雖然對(duì)“憲法法庭”裁定遺憾，和之前的做法完全不一致，令人瞠目結(jié)舌，干預(yù)到這種程度，“憲法法庭”從一開始就踐踏“法律”程序，回避對(duì)選民跳票的事實(shí)嗎？

海峽導(dǎo)報(bào)記者 鄒璇 薛洋 整理報(bào)道

19日的裁定推翻20年前“大法官釋字585號(hào)”，這次裁定中沒顯示主筆“大法官”是誰，民意機(jī)構(gòu)仍可邀請(qǐng)賴清德進(jìn)行報(bào)告，在裁判出爐前都應(yīng)該保密，連民進(jìn)黨發(fā)言人吳崢都能精準(zhǔn)預(yù)告“憲法法庭”會(huì)在19日裁定，民眾黨團(tuán)總召黃國昌20日表示，逃避選舉承諾。