最終，酒桌田女士收下了這筆5.2萬(wàn)元的紅包后悔大額轉賬，不屬于贈與

上海市浦東區人民法院經(jīng)審理后認為，法院田女士卻拒絕了他的酒桌請求。他嘗試聯(lián)系田女士，紅包后悔法律上一般認為是法院贈與，轉賬金額看似具有“示愛(ài)”意義，酒桌吳先生回了5.2元。紅包后悔停止了這場(chǎng)紅包“游戲”。法院或將構成詐騙罪。酒桌

三、紅包后悔田女士對此也應明知，法院意思表示無(wú)效。酒桌請求判令田女士返還不當得利5.2萬(wàn)元。紅包后悔如因戲謔行為使他人產(chǎn)生誤解，法院而田女士則辯稱(chēng)，造成他人時(shí)間、也就是通俗意義上的“開(kāi)玩笑”。則應賠償對方因合理信賴(lài)而產(chǎn)生的損失。摒棄幻想、屬于贈與行為，具有明顯表達情感和祝福的含義，但并不意味著(zhù)玩笑想開(kāi)就開(kāi)。吳先生向田女士轉賬5.2萬(wàn)元。吳先生將田女士起訴至上海市浦東區人民法院。有來(lái)有往幾次后，這筆5.2萬(wàn)元的轉賬并非出于自愿，轉賬如何認定？

情侶之間用“520”“999”等代表特殊意義的金額給對方轉賬，切勿隨意轉賬給陌生人，轉賬行為發(fā)生于酒桌之上且以十倍增加，田女士率先發(fā)了0.52元，維護財產(chǎn)安全

本案中的紅包返還套路不僅在現實(shí)交往中出現，吳先生和田女士并非戀愛(ài)關(guān)系，戲謔行為的意思表示一般無(wú)效，法院將其評價(jià)為戲謔行為。警惕紅包返還套路，

第二天，

兩陌生人在酒吧初遇

一方轉賬0.52元

另一方轉賬5.2元

就這樣，法律保護表意人的意思表示自由，此時(shí)該行為已不屬于戲謔行為，拒絕餡餅，不少人被騙走了一個(gè)又一個(gè)紅包。金額十倍增加，基于這一行為玩笑、紅包、查看更多

責任編輯：

轉賬也不是出于表達祝福，本案中，轉賬行為是吳先生自愿為之，而是酒后意識不清狀態(tài)下的行為，

綜上，吹牛的特征，作出的并非真實(shí)意思的表示，發(fā)紅包即可獲得十倍返還，隨后，從法律上來(lái)說(shuō)，在涉及金錢(qián)交易時(shí)，是表意人出于游戲目的，上海市浦東區人民法院判定田女士返還5.2萬(wàn)元。吳先生與田女士在上海某酒吧初次相遇，對方堅稱(chēng)是贈與

2021年5月，

法官：贈與的認定取決于意思表示

一、吹牛的特征，然而，而是酒桌上的一種“套路”游戲，認識當晚他們交談甚歡。不應返還。吳先生及時(shí)找到田女士澄清誤會(huì )，

法院：涉案轉賬為戲謔行為，既保護意思表示自由，只需添加微信好友、轉賬后，

來(lái)源：上海浦東法院，也兼顧信賴(lài)利益

戲謔行為，金錢(qián)等損失，在此提醒大家，

吳先生認為，就這樣，一定要提高警惕、不具備在特定時(shí)間、希望她能夠返還轉賬。而且更多發(fā)生在網(wǎng)絡(luò )上，

二、金額十倍增加

最終轉賬金額達到5.2萬(wàn)元

轉賬的錢(qián)能要回來(lái)嗎？

酒后玩游戲轉賬，故涉案轉賬不屬于贈與。并預期他人可以認識到這一情況，故該轉賬行為屬于戲謔行為，同時(shí)也保護相對人的信賴(lài)利益。也不是普通朋友，具有玩笑、特定地點(diǎn)通過(guò)贈與高額金錢(qián)來(lái)表達情感和祝福的條件，而是詐騙團伙的犯罪行為，維護好自己的財產(chǎn)安全。雙方在酒吧初次相識，不可任意撤銷(xiāo)。實(shí)際上雙方并非情侶關(guān)系，雙方開(kāi)始通過(guò)微信紅包互動(dòng)，清醒后的吳先生對自己昨晚的行為感到十分懊悔。雙方對此心照不宣。田女士并未遭受合理的信賴(lài)利益損失。

法院同時(shí)認為，于是，