據(jù)Relevo報(bào)道，面臨特瓦斯可能會(huì)被撤職，撤職西甲球隊(duì)及足協(xié)已恢復(fù)對(duì)其的西甲協(xié)恢起訴。

案件背景

2021年8月，西甲宣布與CVC基金達(dá)成協(xié)議，特瓦注資27億歐元以換取10%的面臨股份。這一決定引發(fā)了皇家馬德里的撤職強(qiáng)烈反對(duì)，巴塞羅那畢爾巴鄂競(jìng)技和西班牙足協(xié)也加入了法律訴訟。西甲協(xié)恢然而，球隊(duì)起訴隨著時(shí)間的及足推移，反對(duì)陣營的復(fù)對(duì)力量逐漸減弱。

2023年6月，特瓦巴塞羅那俱樂部在主席拉波爾塔的面臨領(lǐng)導(dǎo)下宣布退出訴訟，理由是“法律原因”，實(shí)際上是為了緩解與西甲之間的緊張關(guān)系。巴薩與西甲在薪資限額等問題上存在矛盾，退出訴訟也被視為緩解與特瓦斯緊張關(guān)系的一種方式。此外，皇家馬德里在內(nèi)格雷拉案件中作為指控方的身份也令巴薩不滿。

隨著巴薩的退出，西班牙足協(xié)在主席魯維亞萊斯下臺(tái)后也發(fā)生了變化。新任主席佩德羅-羅查與特瓦斯關(guān)系極為融洽，并逐步撤回了足協(xié)的訴訟。羅查不僅在公開場(chǎng)合與特瓦斯同臺(tái)，還得到了特瓦斯的支持，盡管特瓦斯公開表示有“千百人比他更合適”。最終，羅查決定將西班牙足協(xié)撤出訴訟，這也是體育仲裁法庭對(duì)他提出的指控之一，但體育仲裁法庭并未認(rèn)定該指控有效。

法院判決與體育仲裁法庭的決定

盡管反對(duì)力量逐漸瓦解，皇家馬德里和畢爾巴鄂競(jìng)技繼續(xù)堅(jiān)持訴訟。然而，今年2月，馬德里第15初審法院駁回了這兩家俱樂部對(duì)西甲的訴訟。法院認(rèn)為，西甲與CVC的協(xié)議是一項(xiàng)“戰(zhàn)略性操作”，旨在提高俱樂部和職業(yè)聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)力，并最大化轉(zhuǎn)播權(quán)的收入。

盡管如此，本周二體育仲裁法庭的裁決給了反對(duì)特瓦斯的一方新的希望。體育仲裁法庭的調(diào)查員認(rèn)為，大會(huì)沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)宣布，這一錯(cuò)誤可能導(dǎo)致特瓦斯撤職。

未來展望

體育仲裁法庭的裁決是否會(huì)導(dǎo)致特巴斯被取消資格仍有待觀察。然而，這一決定表明，即便在形式問題上，特瓦斯也面臨著真正的風(fēng)險(xiǎn)。這一案件的進(jìn)展再次提醒人們，盡管西甲在許多方面取得了勝利，但法律糾紛遠(yuǎn)未結(jié)束。

盡管如此，皇家馬德里和畢爾巴鄂競(jìng)技仍然堅(jiān)持他們的立場(chǎng)，認(rèn)為與CVC的協(xié)議損害了他們的未來利益。而特瓦斯能否繼續(xù)擔(dān)任西甲主席，還需等待體育仲裁法庭的最終裁決。