中國人就搬個小板凳，拜登走了繼續(xù)吃瓜看戲吧。哈里2024年這出大戲，拜登走了越來越有意思了。哈里

1

上周我寫了一篇，拜登走了特朗普還是哈里拜登，誰上臺對中國更有利。拜登走了我認為，哈里在目前的拜登走了情況下，特朗普上臺，哈里對中國更有利。拜登走了

周末，哈里拜登宣布退出總統(tǒng)競選，拜登走了而僅僅一天之后，拜登的副總統(tǒng)卡馬拉哈里斯，宣布已經(jīng)獲得了足夠多的民主黨代表支持，贏得了民主黨黨內(nèi)總統(tǒng)候選人的提名。

拜登在壓力下退出競選背后的內(nèi)幕不為人知。拜登的聲明中，也提到，退出不是他自己的意愿，而是為了國家和民主黨的利益。

民主黨網(wǎng)站和出版物大多將拜登先生尊為英雄，甚至稱他為“愛國者”，支持他支持副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯成為民主黨候選人的決定，并將民主黨描繪成團結(jié)在她周圍的人。共和黨認為這是民主黨內(nèi)部精英的一場政變。特朗普和萬斯都公開把拜登退選稱之為政變，呼吁拜登應(yīng)該立刻辭去總統(tǒng)職位。

然而，最親民主黨的媒體，都不如某些用中文寫作的“精神美國民主黨”這樣肉麻。

數(shù)十年如一日地鼓吹印度優(yōu)越論的MIT的黃亞生教授，寫下了這樣一段推文?？吹竭@一段“信仰堅定”的推文，我對黃教授文章的質(zhì)量不由得產(chǎn)生懷疑，不知道他的經(jīng)濟分析，是基于理性，還是基于信仰。

另一位微博大V，已經(jīng)準(zhǔn)備在拜登去世的時候，去DC參加他的國葬了，但不知道還需要等多久。

看美國大選，很有趣的就是看“這些精神民主黨”和“精神MAGA粉”的表演。一個個比美國人都狂熱投入。

拜登 vs. 特朗普，現(xiàn)在變成了哈里斯 vs. 特朗普。那么，現(xiàn)在誰有更大概率當(dāng)選？誰當(dāng)選，對中國更有利呢？

2

哈里斯剛剛接手拜登的競選，目前還沒有特別新的民調(diào)數(shù)據(jù)，目前7月份的民調(diào)平均值，哈里斯的民調(diào)數(shù)據(jù)和拜登差不多，無論是對拜登還是哈里斯，特朗普還是維持著在關(guān)鍵搖擺州的優(yōu)勢。當(dāng)然，現(xiàn)在哈里斯登上民主黨候選人的大位，可能還會有很多新的變化。從賭博公司的賠率看，特朗普大概有60%的幾率當(dāng)選，哈里斯40%。

這些民調(diào)和賠率，隨時可能發(fā)生變化，就不贅述了。什么不會發(fā)生變化呢？拜登和哈里斯最大的區(qū)別是什么呢？身份是不會變的。

拜登是男人，哈里斯是女人；拜登是白人，哈里斯是非白人。哈里斯的父母都是移民，父親是牙買加非裔，1961年移居美國，母親是印度裔，1958年移居美國。

身份政治的影響有多大。從前兩次大選的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上可以看出一些。2016年，希拉里是女人；2020年，拜登是男人。在數(shù)據(jù)上就能看出明顯區(qū)別。

美國的選民，現(xiàn)在已經(jīng)基本上兩極分化，2020年大選，民主黨或傾向民主黨的人，90%以上投拜登，共和黨或傾向共和黨的人，90%以上投特朗普。這個極端化趨勢，從2016到2020年，進一步加強。我相信2024年的數(shù)據(jù)，不會低于2020年。有變化的是其他角度的統(tǒng)計。

下面圖表是pew research 2021年對2016,18,20年三次美國選舉的數(shù)據(jù)分析：

從2016到2020年，美國選民投票最大的一個變化是，男性選票的變化。2016年，特朗普在男性選票中，領(lǐng)先希拉里11個百分點，2020年，在男性選票中，僅僅領(lǐng)先2個百分點。（特朗普在白人男性的領(lǐng)先優(yōu)勢從30個百分點，縮減到17個百分點）與2016年相比，2020年，特朗普在女性群體的得票率更高了，從差15個百分點縮減到11個百分點。但男性選票的喪失，導(dǎo)致了2020年的最終敗北。

為啥2020年，特朗普在男性選民中的優(yōu)勢大幅喪失？最根本的理由就是，希拉里是女人，拜登是男人，是老白男。

這次選舉，哈里斯不僅是女性，還是非白人的女性。我相信，特朗普在男性選票上的優(yōu)勢將大幅擴大，有可能回到2016年的水平。而特朗普在白人男性中的優(yōu)勢，有可能超過2016年。這對大選意味著什么？

下面是一些其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)。高學(xué)歷城市居民傾向投票給民主黨，這是一直以來的規(guī)律了。

膚色的影響其實比性別小，奧巴馬2012年拿了93%的黑人票，73%的亞裔和71%的西裔。希拉里和拜登也都拿到了90%以上的黑人票，黑人是民主黨的鐵票倉，差別不太大。特朗普在西班牙裔中的得票率從2016年開始反而在提升，這也許也是他覺得不需要選擇Rubio做副總統(tǒng)也能吸引西裔的原因吧。

另外一個有趣的數(shù)據(jù)是，現(xiàn)場投票中，特朗普占優(yōu)勢，郵寄選票中，拜登占絕對優(yōu)勢。共和黨討厭郵寄選票，也是情理之中。

哈里斯替代拜登后，應(yīng)該能拿多一點女性選票，丟掉一些男性選票。至于贏得的女性選票能不能補償失掉的男性選票，我不太樂觀。民主黨選擇哈里斯，與其說是對她有信心，不如說是哈里斯提供了一個改變現(xiàn)在必輸局面的機會。Atlantic最近發(fā)了一篇文章，描寫民主黨對哈里斯的心態(tài)：

至少，她提供了一個機會來撼動這場競選，在這場競選中，選民對拜登的抵制情緒一直在穩(wěn)步增強，這種抵制主要集中在對他是否還能勝任的懷疑上。昨天，你幾乎可以聽到大家的集體松了一口氣，因為民主黨人歡迎改變劇本的機會：現(xiàn)在他們可以拋開捍衛(wèi)拜登明顯減弱的能力的需要，用新的對比重新定義總統(tǒng)競選。

“這有可能不會奏效。我們可能已經(jīng)挖了一個太大的坑，無法再爬出來，”長期擔(dān)任民主黨民意調(diào)查員的保羅·馬斯林告訴我?！暗覀冃枰粋€充滿活力的政黨——她和一位競選搭檔，以及一次新的重組，以及所有的關(guān)注，可能會做到這一點?！?/p>

PBS拍過一部紀(jì)錄片，《美國大分裂 - 從奧巴馬到特朗普》。奧巴馬的八年，并沒有讓美國團結(jié)，而是讓美國更加分裂。奧巴馬年輕，有色人種（黑白混血），主要政治經(jīng)歷在藍州，大城市。為了彌補自己的缺點，奧巴馬選擇了拜登這樣的老白男來吸引老年人和白人。拜登在2020年的勝利的重要原因也是，他吸引了一些老年藍領(lǐng)白人男性選民，這些人在2016年拒絕給希拉里投票。

哈里斯非常類似奧巴馬，主要的政治經(jīng)歷在加州，偏自由派，有色人種，年輕。她很難贏得拜登在2020年贏得的那批老白男選民，如果她想取勝，需要走的是奧巴馬路線，而不是拜登路線。正如奧巴馬選擇拜登一樣，哈里斯也許會選擇一個類似拜登的老白男作為副總統(tǒng)候選人，來彌補自己的缺點。但選民關(guān)注的，還是總統(tǒng)候選人。此外，哈里斯也不一定能找到一流政客搭班子。

決定美國總統(tǒng)大選結(jié)果的，不是普選票，而是6-7個搖擺州。哈里斯最大的挑戰(zhàn)還是在鐵銹帶的幾個州，賓夕法尼亞，密執(zhí)安，威斯康星，這三個州的白人藍領(lǐng)選民比例高于全國平均。哈里斯在內(nèi)華達、北卡、佐治亞、亞利桑那的競爭力應(yīng)該超過拜登，但在鐵銹帶的競爭力低于拜登。前文也分析過，與2020年相比，如果特朗普保住佐治亞之后，只要再拿下賓州，就算丟掉全部其他的搖擺州，也能當(dāng)選總統(tǒng)。

民主黨已經(jīng)開始大肆宣傳哈里斯，但幾個月前，2023年10月，親民主黨的媒體還認為哈里斯并沒有當(dāng)總統(tǒng)的能力。

3

之前我認為，在目前的情況下，特朗普上臺，對中國更有利。如果哈里斯上臺，又怎么樣呢？

首先，雖然大家都說拜登已經(jīng)年老昏聵，但在外交舞臺上，做為曾經(jīng)的參議院外交委員會主席和八年的副總統(tǒng)，拜登的外交能力還是相當(dāng)不錯的。拜登針對中國的外交政策，也比奧巴馬和特朗普更加成功。與拜登相比，哈里斯在外交上的經(jīng)驗和能力都明顯不足，需要更多的依靠美國建制派的外交官僚。

在民主黨內(nèi)部，拜登是偏中間派的，而哈里斯類似奧巴馬，更左，更自由派。哈里斯如果登上總統(tǒng)之位，和奧巴馬那八年一樣，會進一步擴大而不是縮小美國紅藍之間的鴻溝。無論是特朗普還是哈里斯上臺，美國的大分裂，會更嚴(yán)重。這一點對中國也有利。

拜登、哈里斯和特朗普三人相比，拜登其實是讓中國更撓頭的對手，哈里斯和特朗普，在外交上，一個莽，一個庸，相對都更好應(yīng)付一點。

中國人就搬個小板凳，繼續(xù)吃瓜看戲吧。2024年這出大戲，越來越有意思了。