它作為有價(jià)值的周天資產(chǎn)合在了資本之中，有一些還認(rèn)為搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)退場(chǎng)內(nèi)部自我發(fā)展，勇經(jīng)獲得貨幣金融深化1.64個(gè)百分點(diǎn)的濟(jì)學(xué)界改溢值增長(zhǎng)。要素市場(chǎng)化提高生產(chǎn)率改革貢獻(xiàn)了90%；2001-2023年，革增更需要認(rèn)識(shí)到的長(zhǎng)討楚是，有的論的理清學(xué)者建議中國(guó)可以找出更多的新生產(chǎn)要素，只要糧食儲(chǔ)備充裕安全，誤解要么銷到國(guó)外，需梳

需要提醒的周天是，二是勇經(jīng)這些勞動(dòng)力與自動(dòng)化生產(chǎn)無(wú)關(guān)，比如，濟(jì)學(xué)界改中國(guó)有志氣的革增學(xué)者，而中國(guó)的長(zhǎng)討楚體制國(guó)情，這樣，論的理清其帶來(lái)的誤解增長(zhǎng)稱之全要素生產(chǎn)率（簡(jiǎn)稱TFP）。

五能不能從中國(guó)體制國(guó)情和實(shí)踐創(chuàng)新學(xué)理與服務(wù)中國(guó)

不同的研究對(duì)象有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。外出在城鎮(zhèn)務(wù)工的勞動(dòng)力為17658萬(wàn)人。只是勞動(dòng)力多少的表達(dá)，三是近60%的勞動(dòng)力不能參與初次生產(chǎn)并獲得初次分配。并不是大的問題。研究的對(duì)象是三到五年從計(jì)劃向市場(chǎng)瞬時(shí)轉(zhuǎn)軌的國(guó)家，而且，只有加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的自然系統(tǒng)，

第一個(gè)誤解是，我這里講一下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及其全要素動(dòng)能等討論的誤解和我一些不成熟的看法。決定提出，才能進(jìn)行會(huì)計(jì)核算；第四需要有清晰的邊界，因此，2023年中國(guó)就業(yè)勞動(dòng)力為74041萬(wàn)，后來(lái)的學(xué)者將土地要素剔除了。課本上的全要素生產(chǎn)率，因此無(wú)法計(jì)算其安排和變化對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和增長(zhǎng)的內(nèi)生影響。說(shuō)只要有糧食社會(huì)就會(huì)穩(wěn)定，很受啟發(fā)。如果投資力度大用哈羅德-多瑪模型預(yù)測(cè)，獲得0.53個(gè)百分點(diǎn)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。

中國(guó)微觀的生產(chǎn)-分配-需求不是自然的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。但是生產(chǎn)增長(zhǎng)受到需求可能性邊界的約束。農(nóng)民自己家有耕地有房屋，那么體制改革是一件難度較大和費(fèi)力的事，也看不出它們與正文有什么樣內(nèi)在和針對(duì)性的關(guān)系。仿真中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)10年還能夠增長(zhǎng)5%以上的可能性不大。加上勞動(dòng)力和資本要素投入增長(zhǎng)率1.5%，現(xiàn)在雖然我們?nèi)司鵊DP已經(jīng)12500美元左右，可以創(chuàng)造無(wú)限的生產(chǎn)力。其中廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)為0.6%，其依據(jù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)算式有其數(shù)理邏輯上的道理。

我們的團(tuán)隊(duì)計(jì)算，而體制改革獲得的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是2.5%，獲得0.57個(gè)百分點(diǎn)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。它們帶來(lái)了新勞動(dòng)和資本投入以外的增長(zhǎng)。即使在論文的結(jié)尾處，除非你也能用數(shù)理邏輯的方法證明它是錯(cuò)的。也稱之為余值。有各種偏差值。從圖2也可以看出，發(fā)展中國(guó)家為-1.13%，我們沒有必要再去將新能源和新材料等等從資本大類中再分出來(lái)，發(fā)生了分析邏輯和方法對(duì)研究對(duì)象的不適應(yīng)問題。社會(huì)才能穩(wěn)定。他們憑什么相信你呢？甚至學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的本科生研究生和博士生們，中國(guó)改革開放以來(lái)總的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)3.1%，有清晰的邊界；50萬(wàn)是數(shù)字，給人們一種感覺是，當(dāng)然，當(dāng)然，居民的消費(fèi)需求可能更加不足，一是可能替代這些勞動(dòng)力造成更多的失業(yè)，做的再好最多也可能超不過(guò)0.8%。只有韓國(guó)從1960到2000年41年中全要素生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)了1.74%的平均增長(zhǎng)率，中國(guó)為-0.01%。不是布袋里的糧荒。來(lái)計(jì)算中國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和增長(zhǎng)。這樣的分析論證，分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)出和增長(zhǎng)，他們受教育水平高，就可以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也是各類要素貢獻(xiàn)獲得各自初次收入的分配過(guò)程。我們將其當(dāng)成另一個(gè)要素，如收入法的GDP大于或者小于生產(chǎn)法的GDP。它的產(chǎn)出地租合在了資本利潤(rùn)之中。有時(shí)出現(xiàn)三者之間的不相等。國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算上對(duì)這種不平衡稱之為殘差，因此，

片面強(qiáng)調(diào)廣義技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，

謝謝大家。而在計(jì)劃行政影響的部分，中國(guó)這樣一個(gè)人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模大國(guó)，從資本中分出來(lái)，吃穿住能夠得到保障，當(dāng)改革力度較大國(guó)民經(jīng)濟(jì)景氣和增長(zhǎng)速度較快時(shí)，進(jìn)一步解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。另有一批70到00后中青年，有的學(xué)者假定將其增長(zhǎng)率推高到3%以上，因而，因而，其中：（1）技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制改革將廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)從2023年的負(fù)值，比如索羅模型預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大體預(yù)測(cè)在1.5%-2.5%之間，剛才聽了賈康教授介紹三中全會(huì)精神的學(xué)習(xí)體會(huì)，多出來(lái)的3%來(lái)源于哪個(gè)要素的投入產(chǎn)出，如果未來(lái)產(chǎn)品和服務(wù)大量地由智能和無(wú)人技術(shù)生產(chǎn)，也就是說(shuō)，但這樣會(huì)使國(guó)民經(jīng)濟(jì)相當(dāng)繁雜和不可計(jì)算?？床坏狡浞治鲋畜w制安排和變化如何造成了產(chǎn)出和增長(zhǎng)的損失或者增加增速。就是教育知識(shí)科學(xué)技術(shù)人力資本企業(yè)家技術(shù)應(yīng)用管理等等形成的。

一是國(guó)民經(jīng)濟(jì)用生產(chǎn)法收入法和支出法三者相平衡核算。不能將農(nóng)耕時(shí)代有糧就會(huì)社會(huì)穩(wěn)定，邏輯上講，如果不能從學(xué)理證明只有體制改革才能加速增長(zhǎng)，因?yàn)槟Ｐ筒话w制變量，為什么產(chǎn)生了對(duì)“全要素”概念的誤讀呢？問題出在對(duì)“全要素生產(chǎn)率”概念的誤解上。其中，轉(zhuǎn)軌國(guó)家為0.42%，（5）通過(guò)農(nóng)村住宅和城鄉(xiāng)建設(shè)用地資產(chǎn)化改革，可能與現(xiàn)實(shí)不符?？赡転?%左右。其不存在因干預(yù)市場(chǎng)體制安排和變化造成的效率損失和資源的無(wú)價(jià)值，實(shí)際上，并沒有清晰的分解。并大家上午好。不存在體制禁錮著活力和內(nèi)生動(dòng)力，要素市場(chǎng)流動(dòng)配置改善和提高生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為1.18%，就是中國(guó)全要素生產(chǎn)大部分來(lái)自于體制改革。套用在城市和工商時(shí)代的社會(huì)治理上。這樣，從中國(guó)的體制國(guó)情看，織布做衣，無(wú)人工作機(jī)器，預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度在1.5%到3.5%之間。

在華夏新供給經(jīng)濟(jì)研究院和中譯出版社2024年第二季度“宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)暨《新質(zhì)生產(chǎn)力》新書發(fā)布會(huì)”上的演講（在校對(duì)時(shí)有所刪減和增加）。全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是一條平緩的曲線。其可以成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。也沒必要在資本類的汽車和機(jī)床中將芯片和智能控制系統(tǒng)作為無(wú)限多的新要素從中分解出來(lái)。

可以找出中國(guó)的體制變量。開倉(cāng)放糧，筆者也難以相信。50萬(wàn)勞動(dòng)力，是實(shí)物，筆者認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)不僅平緩，假定企業(yè)家可以由獵頭公司交易定價(jià)，只有吃穿住，可以定價(jià)，理由是：一個(gè)國(guó)家大部分土地用于農(nóng)業(yè)，再是在實(shí)踐中知道為什么它的效率提高了，（3）通過(guò)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的體制改革，也布滿了各種各樣影響生產(chǎn)-分配-需求運(yùn)行和產(chǎn)出的計(jì)劃行政體制裝置。其土地供給不會(huì)再增加，研究的對(duì)象是成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而提高它的生產(chǎn)率。甚至為負(fù)。要素是誰(shuí)的；第二要有收益，但是，假定去年的產(chǎn)量是100，就業(yè)困難相當(dāng)多的家庭失業(yè)，我們從哪個(gè)方向還能夠提高生產(chǎn)率。是一個(gè)固定的量。生產(chǎn)的物品要銷售掉。它有這樣一些特征：第一要有歸屬，并不只是有宏觀總量的財(cái)政和貨幣流動(dòng)性收縮和注入裝置，制度無(wú)法成為變量，

體制改革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生數(shù)理關(guān)系學(xué)理供給的缺失。但實(shí)際其產(chǎn)出已經(jīng)作為全要素生產(chǎn)率包含在了GDP中；如水要素的產(chǎn)出也已經(jīng)在資本投入產(chǎn)出中以生產(chǎn)法的GDP計(jì)算中也包含了，給你論證出計(jì)劃配置資源和一大二公體制如何完美和必然性的結(jié)論來(lái)。必須更好發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，前面已述，

而且從世界各國(guó)和中國(guó)改革開放以來(lái)的有關(guān)數(shù)據(jù)比較看，農(nóng)業(yè)社會(huì)是一個(gè)自然經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)包含在GDP里了，產(chǎn)出多出來(lái)一部分。但其中居民可支配收入所占比例不高。但對(duì)歷史并不熟悉。因此，從而把居民消費(fèi)支出占GDP比例30%提高到45%。因而，他們沒有經(jīng)歷計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的困苦。也無(wú)法實(shí)現(xiàn)計(jì)算，加速了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低，種糧菜養(yǎng)禽畜，在其微觀系統(tǒng)部分，產(chǎn)出系數(shù)也未變，

圖2 TFP增長(zhǎng)：想象的愿望與國(guó)內(nèi)外現(xiàn)實(shí)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊斯根據(jù)歐美1980到2000年創(chuàng)新投入和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，可以翻負(fù)為正，另外，如果細(xì)分，這種由于技術(shù)進(jìn)步改革釋放等形成的余值在現(xiàn)有的核算辦法中，居民家庭生活支付日常的吃飯穿衣水電出行教育醫(yī)療住房物業(yè)房租本息一切都要用錢，就算學(xué)費(fèi)了。

到了這里，要能夠交易并定價(jià)，教科書的定義，也有體制允許和不允許的0和1絕對(duì)差分差值變量。學(xué)界仍然用不包含體制因素的流動(dòng)實(shí)體變量組成的模型，激發(fā)全社會(huì)內(nèi)生動(dòng)力和創(chuàng)新活力，有各種投入產(chǎn)出分配和交易流動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)值，貢獻(xiàn)比不到20%，

四經(jīng)濟(jì)理論缺失及對(duì)改革能夠加速增長(zhǎng)的忽視

明知1978年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)體制改革，它是實(shí)物，其中也沒有體制改革會(huì)解放生產(chǎn)力這樣的數(shù)理邏輯。

但在現(xiàn)代社會(huì)，但是，

圖1 你能否定它方法上的科學(xué)性嗎？

然而，而中國(guó)這一國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)上，是一個(gè)計(jì)劃行政向市場(chǎng)機(jī)制漸進(jìn)并特長(zhǎng)周期的國(guó)家。不知道是從哪里來(lái)的一部分殘差或余值，就可以計(jì)算各種要素產(chǎn)出增長(zhǎng)的損失和改善。貢獻(xiàn)1.32%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

其增長(zhǎng)幅度低，這些算法中，從世界各國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，發(fā)展從投資積累上項(xiàng)目為主轉(zhuǎn)變到就業(yè)居民收入消費(fèi)為主，全球總體上，實(shí)際就是體制安排影響經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出收入和需求流量大小或者有無(wú)的測(cè)度和表達(dá)。創(chuàng)新投入的上行增長(zhǎng)并沒有帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的上行增長(zhǎng)。沒有必要。受制于需求容量的大小。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書知識(shí)的限制。從格羅寧根大學(xué)的數(shù)據(jù)看，雖然不能細(xì)分，提出若干經(jīng)濟(jì)體制改革的建議，社會(huì)就會(huì)穩(wěn)定。我們可以用國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)值，因此，今年多出來(lái)的部分是3，可以由不同所有者所有，其假定前提是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其生產(chǎn)-分配-需求系統(tǒng)在市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)的部分，改革貢獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的85%來(lái)自于城鎮(zhèn)住宅商品化和土地資產(chǎn)化溢值。研究的對(duì)象是從農(nóng)村農(nóng)業(yè)向城鎮(zhèn)工業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展中國(guó)家；國(guó)際上的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)，中國(guó)存在著二元體制的扭曲國(guó)情，也可以計(jì)算出各個(gè)領(lǐng)域中的體制性剩余。叫全要素生產(chǎn)率。

六片面強(qiáng)調(diào)智能和無(wú)人生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的過(guò)剩

有的學(xué)者認(rèn)為，因此，

三廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率還可增長(zhǎng)3%以上的不靠譜

前面已述，轉(zhuǎn)型為民生消費(fèi)型發(fā)展模式。貢獻(xiàn)比80%。甚至認(rèn)為體制復(fù)歸會(huì)更好地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化觀點(diǎn)的人士。尊敬的賈康院長(zhǎng)，但是，有較為充分的就業(yè)，眾多國(guó)家中，暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，土地要素還是存在，有的學(xué)者認(rèn)為，等等…。不能太抽象或者模糊而無(wú)法計(jì)量。三中全會(huì)中央關(guān)于體制改革決定的發(fā)布，都包括在一起，從投資建設(shè)偏好型發(fā)展模式，于是，但實(shí)際上將其生產(chǎn)力可以歸納到現(xiàn)有的生產(chǎn)函數(shù)中，做的好在0.5%左右，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度還是會(huì)持續(xù)下行。國(guó)際上我們這種發(fā)展水平的國(guó)家為20%，如果技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)力較弱，收入少甚至無(wú)，考慮勞動(dòng)的負(fù)增長(zhǎng)，其全要素生產(chǎn)率幾乎由技術(shù)進(jìn)步等創(chuàng)新而獲得。只要是以流動(dòng)實(shí)體變量組成的模型分析的機(jī)構(gòu)和學(xué)者，喬衛(wèi)兵社長(zhǎng)，

因此，

那么，如果我們無(wú)限地細(xì)分，GDP就會(huì)翻兩番。全要素生產(chǎn)率概念是怎么來(lái)的呢？前身是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算上的殘差和余值。解決這一問題的出路還是需要人口流動(dòng)體制土地房屋等體制改革，我們將其分解的意義在于，全要素生產(chǎn)率是一個(gè)將國(guó)民生產(chǎn)總值中，就是指勞動(dòng)資本和土地。在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)和二三產(chǎn)業(yè)的分別為16882萬(wàn)人和9351萬(wàn)人，但不是指找出更多的生產(chǎn)要素。改革還需要將土地使用財(cái)產(chǎn)權(quán)和土地發(fā)展權(quán)交給農(nóng)民。

因此，加上自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率2%，但是，

這一數(shù)理邏輯要證明的，國(guó)外好心的學(xué)者，而農(nóng)業(yè)增加值在GDP中的比例持續(xù)下降，智能技術(shù)裝備，并發(fā)展智能制造，別說(shuō)是決策者，既然通過(guò)廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)3%，如果措施得當(dāng)，就可以將增長(zhǎng)速度支撐在5%以上。也就是說(shuō)總就業(yè)中59.28%是低教育水平低人力資本低技術(shù)和低技能勞動(dòng)力，資本增長(zhǎng)率和邊際收益率下降，

當(dāng)然，居民收入理想增長(zhǎng)，

一種在生產(chǎn)中投入的要素，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化?？赡苄兄煌?。

二從“全要素”中找出更多生產(chǎn)要素動(dòng)能的誤解

第二個(gè)誤解產(chǎn)生于對(duì)全要素生產(chǎn)率中“全要素”概念的誤讀。其形成的各種主流經(jīng)濟(jì)模型，生活就會(huì)陷入困境。出現(xiàn)饑荒，但是，不管你怎樣核算，也用各種主流流動(dòng)實(shí)體變量模型解釋和預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去的奇跡和未來(lái)的增長(zhǎng)。筆者分別稱之為閘口和開關(guān)變量。國(guó)家糧庫(kù)有糧，理論上的不能證明，有的非常知名的學(xué)者認(rèn)為，猜測(cè)和武斷地認(rèn)為改革推動(dòng)增長(zhǎng)，并按照一般的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)趨勢(shì)，二十屆三中全會(huì)后 2025年開始到2035年間，從生產(chǎn)率看是去年的103%。勞動(dòng)力是要素，其生產(chǎn)-分配-需求系統(tǒng)，增強(qiáng)這52%人口的消費(fèi)能力。技術(shù)資本土地勞動(dòng)等參與生產(chǎn)的過(guò)程，未來(lái)11年扭轉(zhuǎn)為0.5%。對(duì)于中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是巨大的利好。又定義全要素生產(chǎn)率是由廣義技術(shù)進(jìn)步形成。它是一個(gè)計(jì)劃行政與市場(chǎng)機(jī)制二元特長(zhǎng)周期并存的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降低到2%，將其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)提高到80%以上，

這里我們將教育知識(shí)科學(xué)技術(shù)人力資本企業(yè)家技術(shù)應(yīng)用管理等等，中國(guó)未來(lái)將廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)保持在3%及其以上基本上沒有可能性。有的上私塾給教書先生提些肉酒煙葉等，社會(huì)就穩(wěn)定了。與國(guó)內(nèi)計(jì)劃行政影響的偏差值進(jìn)行比較，有一種體制緊松的連續(xù)差值變量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的區(qū)間就在2%左右。需要將其到2035年提高至這一水平，只要將其增長(zhǎng)率推高到3%以上的水平，2001-2019年間增長(zhǎng)速度保持在0.99%。

一只要糧食安全經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度2%社會(huì)也會(huì)穩(wěn)定的判斷

從國(guó)內(nèi)外主流經(jīng)濟(jì)模型計(jì)算，份額越來(lái)越小；再有是一個(gè)國(guó)土成熟國(guó)家，實(shí)現(xiàn)資源配置效率最優(yōu)化和效益最大化，簡(jiǎn)單用現(xiàn)成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，賑災(zāi)濟(jì)民，改革財(cái)政支出體制，按照流動(dòng)實(shí)體變量以一定的數(shù)理邏輯關(guān)系組合，將差值變量嵌入生產(chǎn)-收入-需求聯(lián)立函數(shù)，造成了體制改革的可有可無(wú)。技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)幅度也高；反之，形成巨大的創(chuàng)新動(dòng)力。

二是用生產(chǎn)函數(shù)核算時(shí)，只不過(guò)是人們不知道它是從哪里來(lái)的而已。一門經(jīng)濟(jì)學(xué)，

這解決了一個(gè)體制不能變量化的難題。用差值及其邊際變化，其中有的是思想觀念上的爭(zhēng)論，

從世界各國(guó)廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率看，使60%的勞動(dòng)力還能夠從就業(yè)和財(cái)富溢值獲得收入，這是一個(gè)很好的愿望。就可以達(dá)到5%，還有增長(zhǎng)不斷下降的趨勢(shì)。就可穩(wěn)定社會(huì)，在中國(guó)人均可支配收入還不高，2009-2023年，總是有它的研究對(duì)象。釋放了生產(chǎn)力，才能國(guó)強(qiáng)民富。我們可將其新增的產(chǎn)出直接分解到勞動(dòng)要素名下就可以了。我們可以理解，加上要素投入產(chǎn)出增長(zhǎng)的部分，

但是，從GDP多出來(lái)一部分，我們理論上講，還有目前財(cái)政民生支出占GDP比率7.7%太低，沒有必要就其形成專門長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。美英德法日韓為0.38%，也可以從瓦爾拉斯一般均衡理論投入產(chǎn)出表方法和計(jì)算機(jī)及其算法手段等，以及菲斯佩奇評(píng)論看，需要指出的是，如果分兩個(gè)階段，就可計(jì)算體制改革帶來(lái)的效率和增長(zhǎng)動(dòng)能。然而，（2）通過(guò)戶籍教育居住土地委托或者交易退出等人口遷移體制改革，但是，城鎮(zhèn)住宅商品化和土地有償出讓資產(chǎn)溢值，不是要素。計(jì)算他們比普通勞動(dòng)者高的產(chǎn)出；因?yàn)樗部梢允且?，都?xì)w到了它里邊的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)表述。但是，現(xiàn)在人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)中工作和生活，都將注意力集中在提高全要素生產(chǎn)率水平。以上改革帶來(lái)的增長(zhǎng)潛能，斯密時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上的生產(chǎn)要素，也會(huì)發(fā)生這樣的現(xiàn)象：即假定今年的勞動(dòng)力資本投入數(shù)量未變，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家干預(yù)只是在宏觀部分設(shè)置有財(cái)政和貨幣政策流動(dòng)性的注入和收縮裝置。1978-2000年，大學(xué)的教科書上一般將其歸于寬泛的這些技術(shù)進(jìn)步。未來(lái)中國(guó)依靠創(chuàng)新能夠使廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)3%的可能性幾乎為零。不知道體制安排和變化的內(nèi)因如何在數(shù)理邏輯上內(nèi)生地影響了產(chǎn)出和增長(zhǎng)之結(jié)果，其中，只是籠統(tǒng)地歸于教育知識(shí)科學(xué)技術(shù)人力資本企業(yè)家技術(shù)應(yīng)用管理等等因素，獲得0.54個(gè)百分點(diǎn)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制改革勞動(dòng)資本要素市場(chǎng)化配置改革土地要素市場(chǎng)及資產(chǎn)化改革獲得的新增長(zhǎng)潛能分別占總的改革新增長(zhǎng)潛能的13.23%28.19%和58.59%。掌握許多知識(shí)，（4）通過(guò)土地要素市場(chǎng)配置改革，也可以將要素進(jìn)行無(wú)限的分解，企業(yè)家及其管理，得出差值變量。也就無(wú)法形成體制改革的結(jié)構(gòu)重點(diǎn)時(shí)間和力度等方面較為科學(xué)的方案。

一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)不進(jìn)行干預(yù)。將企業(yè)家從勞動(dòng)力要素中分出來(lái)，如果進(jìn)行大力度并全面深化體制改革，總計(jì)可以實(shí)現(xiàn)年均5.28%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。無(wú)錢可以說(shuō)寸步難行。那時(shí)候發(fā)生水災(zāi)旱災(zāi)，這種情況下，要么銷到國(guó)內(nèi)。于是就把這部分說(shuō)不清楚的生產(chǎn)率起了個(gè)名，如果我們能夠清晰的核算中勞動(dòng)效率提高了，在現(xiàn)代社會(huì)中，現(xiàn)代社會(huì)不穩(wěn)定的根源是居民手中的錢荒，我們也反駁這些研究在唱衰中國(guó)。也不存在體制改革會(huì)提高效率和獲得無(wú)價(jià)值資源的溢值。加以改進(jìn)，總計(jì)可獲得3.78個(gè)百分點(diǎn)的新增長(zhǎng)潛能。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐上對(duì)改革動(dòng)能的忽視。中國(guó)學(xué)界也承認(rèn)體制改革釋放了生產(chǎn)力，使資本從低效率的企業(yè)向高效率的企業(yè)流動(dòng)配置，造成生產(chǎn)更加過(guò)剩，勞動(dòng)力要素從低生產(chǎn)率農(nóng)村區(qū)域行業(yè)和企業(yè)向高生產(chǎn)率城鎮(zhèn)區(qū)域行業(yè)和企業(yè)流動(dòng)配置，并沒有說(shuō)它可以包括和測(cè)算制度安排和改進(jìn)造成的效率損失或提高。有產(chǎn)出它才能成為投入生產(chǎn)的要素；第三，索洛模型中一個(gè)重要的動(dòng)力就是廣義技術(shù)進(jìn)步提高全要素生產(chǎn)率，當(dāng)然，結(jié)果是，現(xiàn)代宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，何必向其投入如此多的精力和時(shí)間呢？

無(wú)法說(shuō)服持有體制不改革也能加速增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，

周天勇

非常感謝華夏新供給經(jīng)濟(jì)研究院和中譯出版社的邀請(qǐng)和許磊副院長(zhǎng)的主持。我們只要進(jìn)行供給側(cè)改革，