7月5日，醫(yī)院藥四川眉山市中級(jí)人民法院舉行與商事調(diào)解組織、欠醫(yī)特邀調(diào)解組織（員）簽約、司貨訴但雙方善書頒證儀式暨新聞通氣會(huì)，款數(shù)會(huì)上，百萬被起宣讀該院關(guān)于聘任特邀調(diào)解組織及特邀調(diào)解員的未完通知，進(jìn)行了與商事調(diào)解組織簽約儀式，面合特邀調(diào)解組織、同調(diào)特邀調(diào)解員代表聘任儀式，解結(jié)并介紹眉山法院多元解紛“眉山實(shí)踐”工作的醫(yī)院藥有關(guān)情況。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，欠醫(yī)在發(fā)布的司貨訴但雙方善書商事調(diào)解典型案例中，有一例為醫(yī)藥購(gòu)銷合作買賣合同糾紛，款數(shù)引人關(guān)注。百萬被起

2020年2月25日，未完四川某醫(yī)藥有限公司與仁壽某醫(yī)院建立購(gòu)銷合作關(guān)系，雙方通過案外第三人約定買賣合作事項(xiàng)。在合同履行過程中，因仁壽某醫(yī)院欠付貨款金額已遠(yuǎn)超合同約定賬期限額（200萬元整），又因合作所涉及的案外第三人以及醫(yī)院、醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)購(gòu)銷事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)均已更換等原因，雙方就剩余貨款支付事項(xiàng)未能達(dá)成一致。截至2023年12月27日，四川某醫(yī)藥有限公司已暫停向仁壽某醫(yī)院供貨，雙方多次協(xié)商無果后，四川某醫(yī)藥有限公司遂將仁壽某醫(yī)院訴至法院，要求該醫(yī)院按藥材市場(chǎng)價(jià)支付剩余貨款417萬余元。

仁壽法院收到訴訟材料后，由訴調(diào)中心對(duì)案件進(jìn)行初步甄別，在征得雙方同意后將案件委派給和順民商事調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解。但難點(diǎn)在于雙方未完善書面合同；雙方無結(jié)算清單，合作都是通過案外第三人完成，故在協(xié)商調(diào)解方案時(shí)，需要重新核對(duì)購(gòu)銷合作期間所有的送貨單據(jù)，工作量大；原告為上市企業(yè)，被告為當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，若原告在訴訟中做保全，則會(huì)對(duì)被告企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)有較大影響，甚至造成經(jīng)濟(jì)損失。

由于雙方未在合同上蓋章，故在核算待付金額時(shí)就是否按合作時(shí)的口頭約定折扣進(jìn)行計(jì)算產(chǎn)生分歧；在調(diào)解員組織下，雙方逐一核算送貨單金額，確定給付金額后，以事實(shí)為依據(jù)勸說雙方求同存異，提出保障雙方利益最大化的調(diào)解方案。經(jīng)多次與雙方負(fù)責(zé)人協(xié)商付款方案，最終雙方達(dá)成一致，由仁壽某醫(yī)院于2024年3月31日前按調(diào)解協(xié)商折扣向四川某醫(yī)藥有限公司支付貨款260萬元。

簽訂協(xié)議后，雙方當(dāng)事人向仁壽法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)審判人員審查后，隨即作出司法確認(rèn)裁定。至此，該起醫(yī)藥購(gòu)銷合作買賣合同糾紛得以圓滿化解。

方秦 紅星新聞?dòng)浾?蔣麟

編輯 潘莉 責(zé)編 官莉，查看更多

責(zé)任編輯：