美國東部時(shí)間7月13日傍晚，換登無(wú)果美國前總統唐納德·特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市舉行的刺特競選集會(huì )現場(chǎng)遭遇槍擊。事發(fā)時(shí)，未遂現場(chǎng)可清晰聽(tīng)到槍聲，后何特朗普在發(fā)現右耳受傷出血后快速蹲在演講臺后避險，看年現場(chǎng)亂作一團。美國很快，大選特勤局人員蜂擁而至，換登無(wú)果包圍住前總統，刺特護送其快速撤離。未遂在被撤離下場(chǎng)的后何最后一刻，好強且逞強的看年特朗普不忘再次振臂高呼，全場(chǎng)隨即多次高喊“USA”回應，美國這一幕滿(mǎn)是大選戲劇張力，被現場(chǎng)攝影師抓拍下來(lái)的換登無(wú)果多張照片。其后幾個(gè)小時(shí)，特朗普被曝出并無(wú)大礙并已出院、將正常參加當地時(shí)間7月15日舉行的共和黨全國代表大會(huì )。

當地時(shí)間7月13日下午，美國賓夕法尼亞州，特朗普在競選集會(huì )上發(fā)表演講時(shí)遭遇槍擊。圖為，他在特勤人員保護下撤離演講臺。視覺(jué)中國 圖

發(fā)生如此重現歷史的“刺特”事件，立刻激發(fā)了輿論各界對美國大選的關(guān)注。很多觀(guān)點(diǎn)感嘆，2024年大選已然提前結束，特朗普注定歸來(lái)。很有意思的是，就在兩周多之前的6月27日，即在任總統拜登在首場(chǎng)電視辯論中表現不佳且引發(fā)民主黨內部所謂“換登”呼聲后，似乎也有觀(guān)點(diǎn)提出，2024年大選已提前結束，特朗普注定歸來(lái)。

于是，就有了一個(gè)問(wèn)題，到底2024年大選什么時(shí)候會(huì )“結束”呢？未來(lái)一段時(shí)間內會(huì )不會(huì )還有多個(gè)“提前結束”？

總體而言，此次“刺特未遂”對特朗普的選情而言是利大于弊的。這種炸裂式的大事件大概率會(huì )強化特朗普在支持者中的地位與影響，甚至也會(huì )幫助特朗普進(jìn)一步擴展其在共和黨陣營(yíng)當中的支持，特別是召回那些因為對其私德與司法起訴等問(wèn)題而心懷芥蒂的保守派選民。這種鞏固與強化事實(shí)上是延續并放大了特朗普目前已有的優(yōu)勢，而非營(yíng)造出全新的選情態(tài)勢。換言之，即便沒(méi)有“刺特”，特朗普的選情也是如此，“刺特”給他帶來(lái)的可能只是現有優(yōu)勢的強化與鞏固，很難平添跨越政治光譜的壓倒性提升。

除了可以繼續強化本黨選民“歸隊”之外，“刺特未遂”的另一個(gè)可能影響人群就是中間選民。往往，不固定全面傾向于某一政黨的中間群體，會(huì )因為對被襲一方的同情、對襲擊一方極端行為的憤怒而予以被襲擊的一方支持。但問(wèn)題在于，如果被襲一方與襲擊一方同為極端立場(chǎng)、甚至有過(guò)之而無(wú)不及，那么展現在世界面前的豈不就是“以極端對極端”？試想，當某些中間選民認識到“國會(huì )山騷亂事件”中特朗普的煽動(dòng)與放任，他們又要如何看待特朗普如今的遇襲呢？是繼續感同身受的同情，還是多少會(huì )反思一下美國何以至此？當然，對此，我們一無(wú)所知，需要更多信息。

值得注意的是，“刺特未遂”如果能取代“換登無(wú)果”成為美國政治的新“頭條”的話(huà)，拜登目前面對的壓力也有迎來(lái)“解套兒”的可能。事發(fā)之后，拜登暫停競選活動(dòng)、發(fā)表譴責演講、罕見(jiàn)地與特朗普通電話(huà)、快速返回白宮嚴陣以待。這一系列標準化的做法展現出了面對危機的穩健與面對對手的格局，至少不算減分。甚至，借機暫停競選活動(dòng)，也正好給自己“做多錯多”的惡性循環(huán)理所應當地按下了暫停鍵，或許還有轉機。

當地時(shí)間2024年7月13日，特朗普賓州集會(huì )槍擊案發(fā)生后，美國總統拜登發(fā)表講話(huà)。視覺(jué)中國 圖

事實(shí)上，基于美國總統選舉政治的歷史，并不存在總統參選人在選舉年因遇襲而獲得極大優(yōu)勢的任何經(jīng)驗。1912年10月，作為進(jìn)步黨人選的老羅斯福遭遇槍擊，但這并未令其選舉獲勝。人類(lèi)歷史上，其他類(lèi)似槍擊事件對判斷此次“刺特未遂”的選舉影響參考非常有限，除了子彈本身之外，估計不存在更多相似之處。特別是在如今兩黨政治“部落化”極限對峙下，又加之特朗普和拜登兩人各自的特殊性，一次突發(fā)事件會(huì )導致兩人選情的此消彼長(cháng)、此起彼伏，但有利與不利之間仍然很難產(chǎn)生出不可逆轉的決定性。就這次“刺特未遂”而言，事發(fā)不足24小時(shí)就得出“選舉提前結束”的判斷，如果不是偷看過(guò)2024年大選的劇本，大概還是要看到至少未來(lái)兩周的民調數據才可能有些憑據。

觀(guān)察一次美國大選，可以看過(guò)程，也可以看結果?？催^(guò)程，看的是現象。勢均力敵也好，一騎絕塵也罷，其中蘊含的是關(guān)于美國政治的新現象和新思考?；陂L(cháng)期的多次選舉過(guò)程的思考，也會(huì )對選舉結果有所估計，但也同樣充分認識到這個(gè)過(guò)程中不斷涌現出的不確定性，未必糾結于結果?？唇Y果，看的是影響。這個(gè)結果并不只是誰(shuí)當選，因為必然是二選一，更是誰(shuí)當選之后對美國意味著(zhù)什么、對美國內外政策帶來(lái)怎樣的影響。

與以往選舉從不確定性開(kāi)始逐漸積累確定性不同，2024年大選很可能是一場(chǎng)從過(guò)早的確定性（即拜特二賽）發(fā)軔，全程都伴隨著(zhù)各種令人難以招架、但卻牽動(dòng)選情的不確定性的特殊選舉。高齡總統如何謀求連任？前任總統如何再次獲得選民支持？特朗普如果回任到底意味著(zhù)美國發(fā)生了什么？如何理解當今美國所處的政治周期？還有，能否或如何勸退基本鎖定本黨提名的在任總統再次代表本黨參選？或者，暗殺未遂的極端行為對于一個(gè)被認為一直在煽動(dòng)極端行為的遇襲前總統而言到底意味著(zhù)什么？甚至，隨著(zhù)選舉投票日的臨近，到底還會(huì )否出現什么不確定性的突發(fā)事件？這么多具有挑戰性的問(wèn)題，都在等待2024年選舉的回答。

這樣看來(lái)，2024年大選還沒(méi)這么快結束啦。