近期，齊魯齊魯銀行持股5%以上的銀行股東重慶華宇集團解禁后不久即“頂格減持”引起了資本市場的注意。作者以為，葛萍高管這一波股東減持，陶文提或純粹是喆等字重慶華宇集團自身的資金需求，與齊魯銀行本身的被處報經(jīng)營或者說預(yù)期關(guān)系不大。

畢竟，罰年以房地產(chǎn)為主業(yè)的涉虛述重慶華宇集團，手上的假陳齊魯銀行股權(quán)已是為數(shù)不多的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，就這點優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，齊魯也被重慶華宇集團絕大部分質(zhì)押掉了，銀行后續(xù)能不能順利減持，葛萍高管還要看重慶華宇集團能不能有錢先解除質(zhì)押。陶文提或更何況重慶華宇集團還面臨大量的喆等字子公司商票逾期的窘境，資金鏈的被處報緊張也是顯而易見。

倒是齊魯銀行的公司治理，作者發(fā)現(xiàn)還是存在較大短板的。

今年4月26日，齊魯銀行發(fā)布公告稱，該行董事會于2024年4月25日收到葛萍的辭呈。因工作調(diào)整，葛萍申請辭去公司第九屆董事會執(zhí)行董事副行長董事會相關(guān)委員會委員職務(wù)。根據(jù)《公司法》及公司章程等有關(guān)規(guī)定，葛萍辭呈自送達公司董事會時生效。葛萍辭任后，繼續(xù)擔(dān)任公司黨委副書記職務(wù)。

不過，作者注意到，2023年年報顯示葛萍的執(zhí)行董事和副行長任期本應(yīng)到2026年8月，且從年齡上來說當(dāng)時也不過52周歲，距離退休年齡尚早。

值得注意的是，葛萍在2023年8月份，曾被中國人民銀行濟南分行進行了行政處罰，處罰決定書顯示，葛萍葛萍(時任齊魯銀行股份有限公司副行長)對齊魯銀行以下違法行為負有責(zé)任：未按規(guī)定履行客戶身份識別義務(wù)。中國人民銀行濟南分行對葛萍罰款15000元。

當(dāng)時，葛萍仍是齊魯銀行的執(zhí)行董事副行長，也就是其在任時就受到了央行的行政處罰。行政處罰還顯示，齊魯銀行主要存在以下違法行為類型：“1.金融統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)錯報；2.違反賬戶管理規(guī)定；3.違反商戶管理規(guī)定；4.違反人民幣反假有關(guān)規(guī)定；5.違反信用信息提供相關(guān)管理規(guī)定；6.未按規(guī)定履行客戶身份識別義務(wù)；7.未按規(guī)定使用格式條款；8.漏報金融消費者投訴數(shù)據(jù)?！钡?/p>

基于以上違法行為，中國人民銀行濟南分行對齊魯銀行處以警告，沒收違法所得363.78元，并處以罰款297.5萬元。

盡管葛萍作為當(dāng)時現(xiàn)任的齊魯銀行董事副行長被主管機關(guān)中國人民銀行處以行政處罰，但是在齊魯銀行2023年的年報中，卻對現(xiàn)任高管受處分情況只字未提。

除了葛萍之外，到了2023年12月底，齊魯銀行因為存在“關(guān)聯(lián)交易貸款管理不到位小微企業(yè)劃型管理不到位流動資金貸款管理不到位房地產(chǎn)貸款管理不到位……嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則等問題；違規(guī)向小微企業(yè)收取費用向關(guān)系人發(fā)放信用貸款管理不到位”等15項違法違規(guī)行為被國家金融監(jiān)管總局山東監(jiān)管局處以累計1495.126802萬元的罰款。其中，總行1375.126802萬元，分支機構(gòu)120萬元。

與此同時，副行長陶文喆因為對齊魯銀行關(guān)聯(lián)交易貸款管理不到位流動資金貸款管理不到位同業(yè)投資業(yè)務(wù)管理不到位，嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則等違法違規(guī)問題負有責(zé)任，被國家金融監(jiān)管總局山東局處以5萬元的罰款。

此外，作者還注意到，陶文喆在任職齊魯銀行天津分行行長期間，齊魯銀行天津分行2016年因票據(jù)業(yè)務(wù)違規(guī)被原天津銀監(jiān)局處以20萬元的罰款。

作者發(fā)現(xiàn)，無論是齊魯銀行的千萬級罰單，還是國家金融監(jiān)管總局對副行長陶文喆個人的行政處罰，同樣在齊魯銀行2023年的年報中只字未提。

在齊魯銀行2023年的年報“九公司及其董事監(jiān)事高級管理人員涉嫌違法違規(guī)受到處罰及整改情況”一節(jié)中，是如此表述的：“報告期內(nèi)，本行及董事監(jiān)事高級管理人員不存在……涉嫌違法違規(guī)被中國證監(jiān)會立案調(diào)查或者受到中國證監(jiān)會行政處罰，受到其他有權(quán)機關(guān)重大行政處罰。”

不管是央行國家金融監(jiān)管總局山東局對齊魯銀行的行政處罰也好，還是對齊魯銀行時任董事副行長葛萍以及副行長陶文喆個人的行政處罰也罷，中國人民銀行國家金融監(jiān)管總局作為銀行業(yè)的主要行政主管機關(guān)，對齊魯銀行作出的幾百萬一千多萬元的行政處罰，以及對副行長級別的高管處以幾萬元的罰款當(dāng)然屬于“有權(quán)機關(guān)的重大行政處罰”，怎么在年報表述中就被無視了呢？如此這般置銀行業(yè)監(jiān)管部門的權(quán)威于何地？

這樣的年報，如何保證信息的完整準確？要知道，在齊魯銀行年報的開篇，就有“本行董事會監(jiān)事會及董事監(jiān)事高級管理人員保證年度報告內(nèi)容的真實準確完整，不存在虛假記載誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任?！?/p>

不管是虛假記載還是重大遺漏，這個責(zé)任誰來承擔(dān)，齊魯銀行的公司治理，是否有值得更加完善的地方？