有關(guān)化工油食用油混裝事件備受關(guān)注?；せ煅b7月9日下午，油食用油應(yīng)律廊坊市委宣傳部相關(guān)人士告訴第一財經(jīng)記者，事件市委師解該事件（罐車化工油食用油混裝事件）已經(jīng)在處理，進(jìn)展且已經(jīng)提級管理，廊坊律責(zé)具體可以詢問河北省委宣傳部。宣傳析法

與此同時，化工混裝一些食用油企業(yè)也開始發(fā)聲。油食用油應(yīng)律

魯花集團(tuán)7月9日在微博發(fā)布聲明稱，事件市委師解公司對包括運輸環(huán)節(jié)在內(nèi)的進(jìn)展全鏈條進(jìn)行嚴(yán)苛地食品安全風(fēng)險防控，使用公司自有食用油專用罐車用于食用油運輸業(yè)務(wù)。廊坊律責(zé)裝油前對食用油專用罐車油罐內(nèi)外壁進(jìn)行徹底清潔干燥。宣傳析法裝油后，化工混裝對入廠食用油專用罐車進(jìn)行逐車驗車、油食用油應(yīng)律查驗鉛封，事件市委師解油品取樣檢測，不合格的拒收處理。請大家放心購買、放心食用。

金龍魚工作人員7月9日向媒體表示，工廠的食用油都是在自己工廠進(jìn)行桶裝之后再運輸?shù)?，公司對食用油運輸有嚴(yán)格監(jiān)管，貫徹執(zhí)行國家有關(guān)法律法規(guī)對食用油運輸?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。集團(tuán)旗下各工廠都是遵守管理制度，不會使用別家的油罐車，食用油的運輸工具必須按照《食用植物油散裝運輸規(guī)范》要求，以確保產(chǎn)品質(zhì)量安全。

此次油罐車風(fēng)波在法律層面的責(zé)任界定也是大眾所關(guān)心的。北京市京師律師事務(wù)所律師許浩告訴第一財經(jīng)記者，對于“罐車卸完煤制油直接裝運食用油”的行為，相關(guān)人員可能承擔(dān)刑事責(zé)任，可以追究行為人“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的刑事責(zé)任。

許浩表示，使用留有煤制油殘留物的油罐車運輸食用油的司機(jī)（承運人）、裝貨方、接收方、銷售方，涉嫌構(gòu)成《刑法》第一百四十四條“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒有害非食品原料的，或者銷售明知摻入有毒有害非食品原料的食品。

根據(jù)《刑法》第144條和《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）的補充規(guī)定》的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的”行為，“在食品加工、銷售、運輸、貯存等過程中，摻入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，應(yīng)予立案追訴”。

許浩認(rèn)為，只要行為人在客觀上實施了摻入有毒、有害的非食品原料的行為；主體既包括生產(chǎn)者、銷售者，也包括運輸者、貯存者；主觀方面是故意。顯然，在“罐車卸完煤制油直接裝運食用油”事件中，在食用油中摻入了不能作為食品原料的煤制油，屬于在食品中摻入有毒、有害的非食品原料；運輸者在煤制油卸完后并未清洗儲存罐，就直接裝上食用大豆油繼續(xù)運輸，主觀上具有故意，因此可以追究運輸者“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的刑事責(zé)任。

此外，根據(jù)《食用植物油散裝運輸規(guī)范GB/T 30354-2013》4.1的規(guī)定：運輸食用植物油應(yīng)使用專用容器，不得使用非食用植物油罐車和容器運輸。

許浩表示，關(guān)于食用植物油散裝運輸，顯然是有相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的，在這一領(lǐng)域長期經(jīng)營的出售方和購買方（包括運輸方），都是應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)食品安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)知道運輸食用油要保障罐體的清潔。如果其沒有盡到相關(guān)義務(wù)，就構(gòu)成了司法解釋所述的“明知”，那顯然構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。除了刑事責(zé)任，也應(yīng)追究相關(guān)人員的行政責(zé)任。 罐車卸完煤制油直接裝運食用油”的行為違反了《食品安全法》，應(yīng)進(jìn)行行政處罰。