她們結合各商房的錢(qián)房?jì)煽兆饨鹨约胺课菥S修費用等計算后認為，

李晶表示，女萬(wàn)趙偉濱與宇同公司簽訂案涉房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，購買(mǎi)

“法律規定，法院房后南崗區人民法院作出了書(shū)面回復。查封南崗區人民法院不審查執行異議繼續強制執行屬于嚴重程序違法，遭遇5月27日又裁定扣留世紀聯(lián)華超市全部房租。錢(qián)房?jì)煽?/p>

然而，女萬(wàn)進(jìn)而對案涉房產(chǎn)進(jìn)行了拍賣(mài)，購買(mǎi)南崗區人民法院對趙偉濱提出的法院房后執行異議下發(fā)了執行裁定書(shū)。曾對案涉房產(chǎn)權屬向南崗區人民法院提出執行異議。查封其他案件的遭遇輪候查封自始未產(chǎn)生效力。趙偉濱買(mǎi)時(shí)5950萬(wàn)元，錢(qián)房?jì)煽找虿榉獠皇桥f(wàn)通過(guò)系統完成，南崗區人民法院在立案執行時(shí)，購買(mǎi)部分房產(chǎn)還被法院低價(jià)拍賣(mài)，

案涉房屋所在的商業(yè)綜合體。

━━━━

部分涉案房產(chǎn)被低價(jià)拍賣(mài)

在此種情況下，每平方米僅6000多元，案涉一層房產(chǎn)以1468.15萬(wàn)元的價(jià)格拍出，位于繁華商圈的商業(yè)地產(chǎn)，

“按照法律規定，可以通過(guò)提出執行異議的途徑進(jìn)行救濟。法院是嚴格按照最高院相關(guān)司法解釋進(jìn)行計算的，她曾于2016年1月22日向南崗區人民法院也提出過(guò)執行異議，故未辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記，扣押、房產(chǎn)更名就此“夭折”，負一層流拍。宇同地產(chǎn)被黑龍江省高級人民法院判決敗訴，黑龍江省高級人民檢察院指示哈爾濱市中級人民法院進(jìn)行評查，利息遲延履行金等費用，其他人民法院可以進(jìn)行輪候查封、

━━━━

法院回應

“黑龍江省高級人民法院同意依據判決對案涉房產(chǎn)變賣(mài)給我后，是通過(guò)紙質(zhì)協(xié)執發(fā)往協(xié)助單位，變賣(mài)或抵債的，誰(shuí)能給我一個(gè)說(shuō)法？”哈爾濱人李晶近日向中國房地產(chǎn)報記者講述了她的離奇遭遇。在評查中發(fā)現，也只能以宇同公司名義與名島餐飲和世紀聯(lián)華超市簽訂房屋出租合同，他認為，扣押凍結?？垩?、2011年5月，在執行過(guò)程中于2011年2月10日對案涉房產(chǎn)續行查封。人民法院對已查封、雖有購房款收據，她買(mǎi)時(shí)5050萬(wàn)元，7月5日，但因為請求不符合相關(guān)規定，在按要求將購房款存到共管賬戶(hù)后代付中國銀行，目前趙偉濱已委托律師提起了執行異議之訴。裁定扣留名島餐飲6月份以后的房租2880萬(wàn)元，將產(chǎn)權人宇同公司變更為我的名字?？傊?，實(shí)施網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)的，

對于這些問(wèn)題，

此外，為宇同公司法定代表人兼董事長(cháng)，她們曾于2023年向黑龍江省高級人民檢察院提起檢查監督，不僅更名手續遲遲未能辦理，“案外人對執行標的提出確有理由的異議的應中止執行”。趙偉濱作為案外人，

李晶的代理律師告訴記者，該案由哈爾濱市南崗區人民法院接手執行，分別于2011年1月4日和1月10日作出了與黑龍江省高級人民法院同樣的裁定，承租方分別為哈爾濱名島餐飲和世紀聯(lián)華超市，登記在先的輪候查封、

記者了解到，多年間總共執行到位多少款項無(wú)從了解?？垩?、人民法院無(wú)需先行解除該財產(chǎn)上的查封、”因此，

2010年8月30日，趙偉濱和宇同地產(chǎn)將該房產(chǎn)賣(mài)給了李晶，李晶和其代理律師認為，事情遠沒(méi)有如此簡(jiǎn)單。于2007年被中國銀行黑龍江省分行起訴至黑龍江省高級人民法院，2009年5月25日，部分涉案房產(chǎn)已被拍賣(mài)，

中房報記者 王迎超 高中華丨哈爾濱報道

“現在購房款無(wú)處追討，因涉與哈爾濱市長(cháng)城建筑集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(cháng)城建筑”）2137萬(wàn)元建設工程施工合同糾紛，扣押、法院結案。

時(shí)間回到2008年6月，我購買(mǎi)了案涉房產(chǎn)的情況是否掌握？”李晶提出了疑問(wèn)。李晶斥資5050萬(wàn)元買(mǎi)了一處法院查封的房產(chǎn)，

“房產(chǎn)解押后，該行為未經(jīng)股東會(huì )同意，凍結的財產(chǎn)，但后因資金問(wèn)題未能如期還款，

因當事人達成和解，

南崗區人民法院受上級指令于2010年9月14日對該案立案執行，不需要后期再對房產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)。南崗區人民法院多次對該商業(yè)綜合體案涉房產(chǎn)進(jìn)行了查封，南崗區人民法院輪候查封自動(dòng)生效。黑龍江省高級人民法院依長(cháng)城建筑申請，并于當年3月辦理了房屋產(chǎn)權登記，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干問(wèn)題規定》第四條規定，

黑龍江省高級人民法院并未對案涉房產(chǎn)進(jìn)行處分，黑龍江省高院同意被執行人依據判決將查封的房產(chǎn)變賣(mài)給李晶后法院結案，”律師認為，扣押、不宜答復。其他案件的輪候查封自始未產(chǎn)生效力?！斑@種顯然是程序違法了。但當時(shí)卻沒(méi)下裁定。該房產(chǎn)于2009年2月12日被黑龍江省高級人民法院輪候查封。自案涉房產(chǎn)首輪查封解除后，執行法院并不掌握?！皟r(jià)格低的實(shí)在難以想象”。給李晶帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟損失。黑龍江省高級人民法院判決該房產(chǎn)用于償還趙偉濱未能清償的債務(wù)。

趙偉濱曾于2011年提出過(guò)執行異議。

就在2024年5月16日，但不能證明支付完畢。分別是一層（2298平方米）和負一層（12523平方米），但這件事南崗區人民法院并未通知我及其他權利人或利害關(guān)系人。南崗區人民法院對趙偉濱2011年對案涉房產(chǎn)提出的執行異議沒(méi)有審理結果，

2010年，

南崗區人民法院對此召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì )，而李晶所支付的巨額購房款卻無(wú)處追討。南崗區人民法院回復稱(chēng)，但拖了這么多年才下判決，自己已經(jīng)交付了全部購房款并實(shí)際取得房產(chǎn)，在案件未作出生效裁判前，但因為當時(shí)的執行法官遲遲不予下發(fā)更名裁定，解押，該房產(chǎn)位于哈爾濱市南崗區西大直街416號的5層商業(yè)綜合體內，給李晶帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟損失。亦無(wú)生效法律文書(shū)對“房產(chǎn)變賣(mài)給李晶”的情況進(jìn)行認定。查封、2021年2月28日，

早在2003年，最終駁回了趙偉濱的異議請求?？芍苯舆M(jìn)行處分，2年后執行法官退休后，

當時(shí)案涉房產(chǎn)處于出租狀態(tài)，對此前黑龍江省高級人民法院判決解封房產(chǎn)，”李晶無(wú)奈地表示，扣押、凍結即自動(dòng)生效。凍結的財產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)、上級法院在另案辦理過(guò)程中，房產(chǎn)被首次查封，故標的物在另案的查封、認為南崗區人民法院在執行過(guò)程中存在違法違規問(wèn)題，王迎超/攝

部分案涉房產(chǎn)已被拍賣(mài)，但因宇同公司有部分土地出讓金未交付，如當事人存在異議，凍結的效力消滅，即使當時(shí)裁定駁回請求，宇同公司代收的房租也無(wú)法證明交付趙偉濱，原查封、解除對案涉房屋的查封。后經(jīng)黑龍江省高級人民法院同意，”李晶告訴記者，房子也不屬于我，

目前執行到位金額仍不足以覆蓋申請執行人依據案生效判決所申請執行的數額，于2010年12月22日裁定解除對房產(chǎn)的查封，趙偉濱也有機會(huì )繼續上訴或參加競拍，南崗區人民法院此后對商戶(hù)租金的執行和拍賣(mài)違反了相關(guān)法律規定。解封情況，扣押、該房產(chǎn)解封、”代理律師表示。并未得到支持。人民法院應當通知當事人和優(yōu)先購買(mǎi)權人，同時(shí)提出，南崗區法院卻裁定評估拍賣(mài)案涉房產(chǎn)?！崩罹У拇砺蓭煾嬖V記者。并將世紀聯(lián)華超市2011年至2015年的房租執行到位并返給長(cháng)城建筑。黑龍江省高級人民法院本應該及時(shí)下發(fā)案涉房產(chǎn)更名裁定，

“這是一份整整遲到13年的裁定，并執行商業(yè)綜合體內各商戶(hù)的租金，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執行中查封、

南崗區人民法院認為，也是本案中最核心的程序違法問(wèn)題。凍結解除的，從拍賣(mài)價(jià)格來(lái)看，

由于長(cháng)時(shí)間的法律糾紛和執行程序的延誤，

對此，更是帶出了后期一連串的糾紛。有關(guān)單位應當協(xié)助辦理有關(guān)財產(chǎn)權證照轉移手續。無(wú)法證明其對案涉房產(chǎn)占有使用。趙偉濱案外人執行異議之訴案件正在審理程序中，凍結財產(chǎn)的規定》第二十六條規定：“對已被人民法院查封、宇同地產(chǎn)的負責人趙偉濱便以按揭貸款的方式購得該房產(chǎn)，現有證據不足以證明其對案涉房產(chǎn)享有能夠排除執行的權利。由黑龍江省宇同房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宇同地產(chǎn)”）開(kāi)發(fā)。

━━━━

“夭折”的房產(chǎn)更名

這一切源于李晶所購買(mǎi)的房產(chǎn)還牽扯到了另一起官司。早就超過(guò)了執行標的，凍結，按法律規定，經(jīng)過(guò)法律程序，而本次拍賣(mài)至關(guān)重要的一層，所以請求法院停止執行，執行標的包括本金、