法官根底上消亡了在紐約州封口費案中對于唐納德·特朗普的法官封口費案禁言令，稱(chēng)其妨害了他對于報復的基本解除禁歸應，

中對 但沒(méi)有能暴露他們的特朗身份。Merchan從來(lái)對于這些論點(diǎn)給予駁歸，法官封口費案使這位前領(lǐng)袖在啟鋪競選舉止的基本解除禁進(jìn)程中有更大余步對于訴訟舉措入行辱罵。并至今年4月對于他處以9000好元的中對罰款。因其中傷貿易記載以遮蓋在2016年大選前向別名自稱(chēng)取他有染的特朗成人影戲亮星付款的行為。

特朗普長(cháng)時(shí)間此后從來(lái)波折該禁言令，法官封口費案

法官Juan Merchan周兩裁定特朗普而今也許聊論案件中的基本解除禁證人和陪審員，這位前領(lǐng)袖被認定有罪，中對特別是特朗Michael Cohen和Stormy Daniels等案件中的閉鍵證人對于他的報復。

這一判決追在特朗普封口費案于7月11日宣判之前。法官封口費案特朗普依然沒(méi)有能聊論法庭處事職員及其家庭成員?；窘獬鸐erchan表白，中對