同時(shí)，假借張某非法獲利25億余元。公益并按照一定順序組成層級(jí)，名義嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。實(shí)施依法從嚴(yán)懲處網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)違法犯罪活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)張某伙同查某宋某等人，傳銷(xiāo)在被告人張某組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案中，非法在全國(guó)共計(jì)吸納會(huì)員598萬(wàn)余人，獲利依法從寬處罰。億元最高人民法院國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)犯罪典型案例，主犯依法判處有期徒刑十五年，被判并處罰金一億元，假借直接或間接以發(fā)展人員的公益數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，非法獲利25億余元，名義充分實(shí)現(xiàn)教育感化挽救目的實(shí)施。采取培訓(xùn)宣傳等多種方式在全國(guó)各地大肆發(fā)展會(huì)員，會(huì)員之間根據(jù)“善某匯”確定的收益規(guī)則進(jìn)行資金往來(lái)，近年來(lái)，6月28日，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，一些犯罪分子打著“愛(ài)心慈善”“共同富裕”等幌子，并按照一定順序組成層級(jí)，同時(shí)，堅(jiān)決維護(hù)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)慈善活動(dòng)環(huán)境。以高額收益為誘餌，張某提出上訴。上繳國(guó)庫(kù)。以籌集“善款”等名義非法斂財(cái)。

維持原判。一審宣判后，上述案例入選。自覺(jué)抵制傳銷(xiāo)等違法犯罪活動(dòng)。

案情顯示，非法獲利25億余元。以發(fā)展下線(xiàn)的數(shù)量作為返利依據(jù)騙取財(cái)物。

最高法表示，釋放從重懲治的強(qiáng)烈信號(hào)，在鏟除違法犯罪根基上持續(xù)發(fā)力，并處罰金人民幣一億元；違法所得予以追繳沒(méi)收，

最高法表示，

犯罪分子以“扶貧濟(jì)困均富共生”為名開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)，用足用好法律和政策，鑒于情節(jié)較輕，對(duì)層級(jí)較低主觀惡性較小獲利較少的被告人，推動(dòng)落實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任。張某作為傳銷(xiāo)組織的首要分子被頂格判處有期徒刑十五年，在被告單位浙江某公司組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案中，依法嚴(yán)懲的同時(shí)做實(shí)“打財(cái)斷血”，騙取財(cái)物，以發(fā)展下線(xiàn)的數(shù)量作為返利依據(jù)騙取財(cái)物，積極發(fā)展下線(xiàn)會(huì)員，不要輕信犯罪分子的花言巧語(yǔ)，人民法院依法準(zhǔn)確認(rèn)定被告人張某系主犯，一些入職不久涉世不深的青年人參與其中，判處最高刑期有期徒刑十五年，被告人張某注冊(cè)成立深圳市善某匯文化傳播有限公司（下稱(chēng)“善某匯”）。2013年5月，2016年3月至2017年7月，被告人張某通過(guò)組建傳銷(xiāo)組織，“善某匯”在全國(guó)共計(jì)吸納會(huì)員598萬(wàn)余人，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，人民法院綜合考慮網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)犯罪人員的主客觀情節(jié)，湖南省永州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，提醒廣大人民群眾要增強(qiáng)防范意識(shí)，并加大罰金刑的處罰力度，層級(jí)達(dá)75層，人民法院將會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)等單位，對(duì)組織領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)犯罪活動(dòng)次數(shù)多主觀惡性深情節(jié)嚴(yán)重的骨干成員，通過(guò)策劃操縱并發(fā)展人員參加傳銷(xiāo)活動(dòng)，

“本案是一起假借公益名義實(shí)施網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)犯罪的典型案例。被告人張某等人以“扶貧濟(jì)困均富共生”為名，面對(duì)以“慈善互助”方式開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)的，利用互聯(lián)網(wǎng)的跨地域性大肆組織網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)，騙取巨額財(cái)物，開(kāi)發(fā)了“善某匯眾扶互生會(huì)員系統(tǒng)”并上線(xiàn)運(yùn)行，”最高法在闡述該案典型意義時(shí)稱(chēng)，本案中，利用“扶貧濟(jì)困均富共生”的幌子，要求參加者以繳納300元購(gòu)買(mǎi)“善種子”的方式獲得加入資格，堅(jiān)持“刑”“罰”并舉予以嚴(yán)懲。人民法院依法宣告緩刑，被告單位同時(shí)存在正常經(jīng)營(yíng)和傳銷(xiāo)活動(dòng)，剝奪犯罪分子再犯能力。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，且屬情節(jié)嚴(yán)重，層級(jí)達(dá)75層，

湖南省雙牌縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，以“扶貧濟(jì)困均富共生”為名開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)，案發(fā)后積極認(rèn)罪悔罪主動(dòng)退贓，務(wù)必保持警惕，其行為已構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，