在林家四兄妹無罪之后，主犯林家的替父孫輩林振忠仍在等待其申訴結(jié)果。7月22日，追債滋事正申澎湃新聞（www.thepaper.cn）從遼寧省鞍山市中級(jí)法院獲悉，被判有關(guān)林振忠申訴一案，尋釁該院正在按程序辦理中。犯被

林振忠是判年“替父追債被判尋釁滋事案”當(dāng)事人林樹敏的兒子。澎湃新聞此前報(bào)道，訴已岫巖縣湯溝鎮(zhèn)老爺廟村村民林忠衡的起訴四個(gè)子女——大女兒林淑清、二兒子林樹明（今年70歲）、主犯三兒子林樹敏（今年64歲）和小女兒林影，替父在替父追債的追債滋事正申過程中被控犯有虛假訴訟罪和尋釁滋事罪。經(jīng)過多年刑事訴訟，被判林家四兄妹最終被岫巖縣法院認(rèn)定不構(gòu)成虛假訴訟罪，尋釁岫巖縣檢察院也轉(zhuǎn)而認(rèn)為警方認(rèn)定林樹明和林樹敏犯有尋釁滋事的犯被事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定對(duì)林樹明和林樹敏不起訴。

在此過程中，岫巖縣法院曾于2021年11月23日作出判決，認(rèn)定林樹明和林樹敏在追債過程中實(shí)施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，兩人被岫巖縣法院以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑3年、3年半；林樹敏的兒子林振忠（另案處理）因參與上述行為，被岫巖縣法院認(rèn)定在共同犯罪中起次要輔助作用、系從犯，判處有期徒刑2年。

一審判決后，林樹明、林樹敏以及林振忠分別上訴，但三人上訴的結(jié)果不一：鞍山市中院認(rèn)為林樹明和林樹敏尋釁滋事一案原判事實(shí)不清，裁定撤銷一審判決，發(fā)回岫巖法院重新審判；鞍山市中院認(rèn)為原判認(rèn)定林振忠的犯罪事實(shí)清楚，裁定駁回上訴，維持原判。

今年6月28日，岫巖縣檢察院分別對(duì)林樹明、林樹敏作出《不起訴決定書》?！恫黄鹪V決定書》顯示，岫巖縣公安局移送起訴認(rèn)定：被害人劉某邦、陳某祥、劉某良等人分別曾向林忠衡（已死亡）借款并根據(jù)林忠衡的要求支付高額利息，在林忠衡生病后，被不起訴人林樹明、林樹敏等人在向上述被害人追債過程中有尋釁滋事、詐騙的犯罪事實(shí)。本案發(fā)回重審后經(jīng)補(bǔ)充偵查，該院仍然認(rèn)為岫巖縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林樹明和林樹敏不起訴。

林振忠的辯護(hù)人張祥宇介紹，林振忠的刑罰于2022年8月3日?qǐng)?zhí)行完畢。2023年11月，他受林振忠委托向鞍山市中院申訴。岫巖縣檢察院對(duì)林樹明、林樹敏不起訴后，他又將這一情況向鞍山市中院進(jìn)行了反映。張祥宇認(rèn)為，林振忠尋釁滋事一案中涉及的三起尋釁滋事行為，與林樹明、林樹敏實(shí)施的、被岫巖縣檢察院作出不起訴決定的尋釁滋事行為完全重合，且林振忠在原審判決認(rèn)定的行為中起到次要、輔助的作用。既然“主犯”未被認(rèn)定構(gòu)成犯罪，那么作為“從犯”的林振忠亦不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定構(gòu)成犯罪。